上诉人（原审原告）朱某某，女，1964年元月14日生，汉族，住（略）。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心律师。
上诉人朱某某因与被上诉人吕某某抚养纠纷一案，朱某某于2010年元月7日向孟州市人民法院提起诉讼，2010年元月29日本院以（2010）焦立民通字第X号管辖通知指定由博爱县人民法院审理。博爱县人民法院于2010年5月31日作出（2010）博民初字第X号民事判决，朱某某不服，于2010年6月23日向本院提起上诉，本院于2010年7月14日受理后，依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及委托代理人王展，被上诉人吕某某的委托代理人董国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1986年12月原、被告登记结婚，1988年10月2日双方婚生一子，取名吕某，2001年8月22日又婚生一女，取名吕某。2007年元月29日，原、被告协商达成离婚协议及离婚补充协议，并于当日办理离婚登记。其中协议约定：女儿吕某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，于每年元月付3000元，7月份付3000元。自协议离婚至2008年11月之前，吕某由原告抚养；2008年11月之后至现在，吕某实际由被告抚养。另查明，在本案诉讼期间，被告就女儿吕某抚养关系变更事项已于2010年5月27日向孟州市人民法院提起诉讼。
原审法院认为，原告之诉实际涉及三个问题，一是自协议离婚至2008年11月之前，被告是否拖欠女儿抚养费问题；二是2008年11月之后至现在，被告应否继续向原告支付抚养费问题；三是女儿吕某今后的抚养权归属问题。对第一个问题于庭审中经调解，被告同意支付原告1000元抚养费，对此本院予以确认。第二个问题，因女儿吕某实际由被告抚养，原告并未承担女儿吕某此期间的实际生活费支出，故被告可以不再支付此期间的女儿抚养费。第三个问题，鉴于被告已提起有关的抚养关系变更之诉，因此，双方可就女儿吕某今后的抚养权归属及抚养费支付问题另案解决，本案不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决：1、被告吕某某应于本判决生效之日起5日内支付原告朱某某1000元抚养费。2、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。本案受理费减半收取25元及专递费120元，合计145元由被告负担。
朱某某上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付2008年11月始至2010年5月31日止女儿吕某的抚养费9500元，并由被上诉人承担上诉费。
吕某某的代理人庭审中口头答辩称，自从08年11份之后，女儿吕某已自愿随被上诉人生活，抚养费不应当支付。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付2008年11月始至2010年5月31日止女儿的抚养费理由能否成立。
针对焦点问题，上诉人认为，08年11月之后孩子还在上诉人处抚养，并未在被上诉人处生活，在未变更抚养关系之前，被上诉人应当按双方离婚协议支付女儿抚养费。
被上诉人的代理人认为，08年11月之后孩子一直在被上诉人处生活，不需再支付上诉人抚养费。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，朱某某上诉要求吕某某支付2008年11月始-2010年5月31日止女儿吕某的抚养费9500元，但朱某某在一审庭审笔录中以及给法院写的“清单”中，均陈述2008年11月之后其女儿吕某被吕某某强行接走，在吕某某处居住。因其女儿吕某此时间段跟随吕某某生活，吕某生活所需费用已由吕某某支出。故朱某某上诉要求吕某某支付此时间段女儿的抚养费缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱某某承担。
本判决为终审判决。
审判长薛秀兰
审判员司园春
审判员张运来
二○一○年八月九日
书记员王莺燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
