原告张某甲。
原告张某乙。
二原告共同委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告史某某。
原告张某甲、张某乙诉被告韩某、史某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其共同委托代理人赵宇、被告韩某及其委托代理人赵虎到庭参加诉讼。被告史某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：2008年4月25日至2009年3月11日，二被告以给二原告购买房屋为由先后共收取二原告现金x元，现二原告既不将房屋交付给二原告，又不将购房款退还。为此原告诉至法院要求依法判令二被告归还二原告购房款x元，并承担诉讼费。
被告韩某辩称：原告所述与事实不符，被告与二原告均不认识，二原告也从未委托被告购买房屋。原告张某乙于2008年与被告之女史某某认识，并提出恋爱要求。史某某X年X月X日出生，2008年时未成年，没有身份证，不能办理银行卡，韩某用自己的身份证办了银行卡，交给女儿上学使用。原告张某乙与史某某恋爱期间，可能给史某某的卡里汇过部分款项。2008年4月份，史某某脱离学校、家庭，长期不与家里联系，2009年9月原告张某乙与连队指导员一同找到被告，被告才知情，并明确要求张某乙不要再向史某某汇款，但事后张某乙又向史某某汇过款。
被告史某某未答辩。
经审理查明，2008年原告张某乙与被告史某某建立恋爱关系，当时史某某未满18周岁，无法办理银行卡，被告韩某以自己名字办理卡号为x的中国工商银行e时代卡，供史某某上学使用。2008年在史某某在郑州上学期间，原告张某乙从2008年4月25日至2009年3月11日原告张某乙向该卡的汇款22次，共计x元，不能显示其用途。被告韩某对原告诉称的委托购房不予认可。
本院认为，原告张某乙与被告史某某之间为恋爱关系，在恋爱期间原告张某乙向史某某汇款，应视为支付婚约财产行为。二原告诉称的委托购房关系，无证据支持，本院不予认可。现史某某长期不与张某乙联系，视为已解除了双方恋爱关系，张某乙汇款给史某某的x元，本院酌定史某某退还张某乙x元。原告要求被告韩某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后五日内支付原告张某乙现金x元。
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
本案诉讼费600元，由原告张某甲承担400元，被告史某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长王卫东
审判员常丽
审判员刘杰
二○一○年八月三日
书记员谢鹏鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
