上诉人（原审被告）王某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人（原审被告）马某，女，X年X月X日出生，汉族，系王某甲之妻。
以上二上诉人委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原审被告中国联合网络通信有限公司南乐县分公司。
代表人武某某，该公司经理。
委托代理人李进学，该公司法律顾问。
原审被告郭某某，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人王某甲、马某因与被上诉人王某乙，原审被告中国联合网络通信有限公司南乐县分公司（以下简称联通南乐县分公司）、郭某某人身损害赔偿纠纷一案，不服南乐县人民法院（2010）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王某甲、马某家安装了联通南乐县分公司的固定电话。2009年9月固定电话发生了故障，王某甲、马某就多次催促其本村的郭某某为其维修电话线路，2009年9月4日，郭某某去王某甲、马某家为其维修，王某甲自备了分线盒以下的新的电话线，郭某某为其将电话线予以更换，将新电话线系在了王某甲门前的高压线杆上，离地面高度为一人多高，将老电话线扔在了高压线杆旁，之后郭某某就离开维修线路的现场，此次维修，郭某某没有收取任何费用。下午5时左右，王某乙骑自行车途径此处，电话线横挂住王某乙自行车的行车脚蹬，将其挂倒在地，马某及其女儿将王某乙搀扶起来，后到南乐县人民医院治疗15天，花医疗费7763.01元，南乐县人民医院新农合管理办公室为其报销2639元，被诊断为：左股骨粗隆间骨折。2009年12月20日，经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，作出了濮正司鉴[2009]临鉴字X号鉴定书，其结论为：王某乙的损伤为九级伤残。花鉴定费500元，王某乙为治疗和鉴定，提交了交通费票据600元。
原审法院另查明，郭某某常年为其本村及附近多个村庄的固定电话用户进行维修。
原审法院还查明，上一年度河南省农村居民人均纯收入为4454元，农民务工损失为每日37.35元。
原审法院认为，王某乙被王某甲、马某家的电话线挂倒致伤，事实清楚、证据充分，足以认定，故对王某乙诉请予以支持。王某甲、马某作为该电话线的产权所有人，具有维护和管理的责任，其疏忽大意，对其享有产权的线路管理不善，存在一定过错，应对王某乙损失承担相应的赔偿责任。电话线路的维修不同于一般的劳务合同，维修人应具有一定的专业知识和高度的注意义务。郭某某作为长期从事固定电话维修的人员，应对其维修电话线路的操作规程有清楚的认识，其在为王某甲、马某维修电话线路时应认真负责，同时应将电话线固定在相应的位置，其随意将新电话线盘在线杆上，将老电话线扔在路旁的做法严重不妥，具有重大过失，其作为义务帮工人应与王某甲、马某一起对王某乙的损失承担一定的赔偿责任。本案王某乙年事已高，其没有尽到必要的注意义务，也是发生事故的原因之一，所以，王某乙也应对其自身损害承担一定责任，故可适当减轻王某甲、马某、郭某某的赔偿责任。根据本案情况，王某甲、马某和郭某某对王某乙损失各承担30%、王某乙自行承担40%为宜。依据法律规定，王某乙提交的医疗费中已报销的部分应予扣除；对其交通费，酌定200元为宜。据此，王某乙的合理损失有：医疗费5124.01元（7763.01元-2639元）、护理费560.25元（37.35元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费150元（10元×15天）、残疾赔偿金4454元（4454元×20%×5年）、鉴定费500元、交通费200元，共计x.26元。王某甲、马某应赔偿王某乙3431.48元（x.26元×30%）；郭某某应赔偿王某乙3431.48元（x.26元×30%）；王某甲、马某与郭某某互负连带赔偿责任。王某乙请求精神损害抚慰金5000元，酌定1000元，由郭某某承担500元，王某甲、马某承担500元为宜。王某乙要求赔偿二次手术费3000元，因二次手术费还未实际发生，且其伤情已作最后定残，故不予支持。王某甲、马某关于郭某某系联通南乐县分公司职工的主张，因证据不足，不予采信，联通南乐县分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审判决：“一、被告王某甲、马某于本判决生效后十日内赔偿原告王某乙各项损失共计3431.48元，精神损害抚慰金500元；二、被告郭某某本判决生效后十日内赔偿原告王某乙各项损失共计3431.48元，精神损害抚慰金500元；三、被告王某甲、马某、郭某某互负连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费560元，由原告负担440元，被告王某甲、马某负担60元，被告郭某某负担60元”。
王某甲、马某夫妇不服原审判决，向本院上诉称：我在原审提供了证据证明郭某某是联通南乐县分公司的维修工，王某乙是因郭某某管理不善电话线所造成的伤害，电话线属联通南乐县分公司，应由该公司负全部责任，我们不负任何责任。请求二审法院驳回王某乙对我们的诉讼请求。
被上诉人王某乙辩称：绊倒我的电话线是王某甲夫妇家的，应由其赔偿，对郭某某是否职务行为服从法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭某某述称：我不是联通南乐县分公司职工，而是承包周围五个村有线电视光缆，业务上受广播电视局的管理。给王某甲夫妇修电话，只是看在邻里关系，无偿帮忙，不应承担赔偿责任。
原审被告联通南乐县分公司述称：王某甲夫妇未将我公司列为被上诉人，说明对原审判决我公司不承担责任认可。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王某乙被王某甲、马某家的电话线挂倒致伤，事实清楚、证据充分，王某甲、马某对自已家的电话线，特别是对维修电话线后产生的丢弃物，具有妥善管理和看护的责任，其疏忽大意，对自家维修线路后丢弃物品管理不善，存有一定过错，应对王某乙损失承担相应的赔偿责任；王某甲、马某未提供相应的证据证明郭某某系联通南乐县分公司职工，联通南乐县分公司与郭某某也不认可双方之间存在管理或聘用关系，故王某甲、马某上诉称郭某某系联通南乐县分公司职工，应由该公司负全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由上诉人王某甲、马某负担。
本判决为终审判决。
审判长潘明跃
代理审判员吕冰
代理审判员田宇
二○一○年八月二十五日
书记员焦占军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
