原告张某甲，男
委托代理人张某乙，男
委托代理人龙某某，男，河南长胜源律师事务所律师。
被告新密市周岗小寨煤矿。
负责人张某丙，男，系该矿业主。
原告张永明诉被告新密市周岗小寨煤矿、张某丙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对张某丙个人的起诉。原告的委托代理人张某乙、龙某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日原告经人介绍与新密市周岗小寨煤矿签订了生产承包一事，约定承包期限为2008年11月1日至2010年3月1日，付定金200万元，待煤矿终停时如数返还。协议签订后，原告当即支付给了被告100万元定金，下余100万元双方约定待原告进入煤场后支付。原告依约组织人员准备进场时，被告却以种种理由拒绝原告进场。后原告多次找被告，被告表示愿意退还定金及承担违约金，并于2008年12月1日出具书面还款计划，承诺如不按时还款自愿承担双倍返还定金。事后，被告再次违约不按还款计划履行还款义务，故此，特诉至法院，请求判令被告双倍返还定金200万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们签订生产承包协议属实，按照协议约定，原告应付押金200万元，但协议签订时，原告只交了100万元押金，并表示下余款在进场生产前交清，可原告没有履行承诺，又说等进场后交清，被告并未答应。后来因为政府整顿煤矿，致使煤矿不能生产，被告通知原告交纳下余的100万元押金，原告看到煤矿停产，余款也没有交纳。至于原告所诉的还款计划，是在胁迫的情况下签订的，是无效的。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2008年10月25日，原、被告签订了新密市周岗小寨煤矿承包协议，约定该矿的生产权承包给原告，期限自2008年11月1日至2010年3月1日，原告需向被告交纳定金200万元，合同终止退还。协议签订后，原告即交付给被告100万元定金。当时因煤矿整合，一直处在停产状态，致使协议无法正常履行。同年11月13日，经双方协商，被告承诺于同年11月20日以前将原告的100万元现金还完，否则加倍50%支付。到期后被告未履行义务。在原告再次向被告讨要此款时，双方发生争执，经新密市公安局超化派出所处警并协调，被告向原告出具了还款计划：2008年12月10日前还款20万元，同月20日前还款20万元，同月30日前还款20万元，2009年元月10日前还款20万元，同月20日前还款20万元；如不能按时履行，按剩余款双倍返还，张某甲也可依法起诉，并按定金法（罚）则执行。到期后，被告仍未履行义务，原告遂诉至本院，要求依法判决。在本院审理期间，因原告生活困难，被告支付给原告款4万元。
上述事实有以下证据可以证实：
（1）、2008年10月25日原、被告签订的煤矿承包协议书一份；（2）、2008年10月25日被告出具的收条一份；（3）、2008年11月13日张某丙出具的证明条一份；（4）、2008年12月1日被告出具的还款计划一份。
本院认为，双方签订的协议合法有效，在协议不能实现后，被告自愿按定金罚则返还原告所交款项是其意思表示，本院予以确认。被告在承诺的期限内未履行义务，应由其承担对此造成的不利后果；被告以其出具的手续是在胁迫的情况下签订的，因其未提供证据证明，对该理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
被告应返还原告款100万元，扣除已付4万元，加付96万元，共计192万元于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费x元、保全费5000元，两项共计x元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长于冠军
审判员齐新海
审判员邹银华
二ΟΟ九年六月二十日
书记员张明涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
