生父起诉继父讨要私生子的抚养权被驳回

生父起诉继父讨要私生子的抚养权被驳回 

　近日，北京市第一中级人民法院对这样一起民事案件作出终审裁定，驳回了生父的起诉。
　　1992年刚子和桃红结婚后，夫妇俩来北京打工，1995年有了一个漂亮的女儿。两口子小日子过得红红火火的，没想到一纸医疗诊断证书差点毁了这个家。
　　起因就在于女儿翠翠身上。原来，刚子和桃红生下女儿翠翠后，还想再生二胎,然而桃红却一直未孕。2002年1月，刚子到医院进行检查，经医院诊断，刚子终身没有生育能力。刚子回家即追问妻子，桃红向丈夫哭诉，自己1994年在北京房山区某餐厅打工时曾与餐厅老板张某某发生过性关系。桃红发现自己怀孕后离开了餐厅，并于第二年3月生下女儿翠翠。刚子得知自己视若掌上明珠、养育了8年的女儿不是自己亲生的孩子，遂向法院起诉，要求餐厅老板张某某支付翠翠的抚育费5万元；支付精神损失费25000元。
　　经鉴定，翠翠的生父确系张某某。北京一中院于2002年12月作出终审判决，确认张某某与刚子之妻桃红发生两性关系，并生有一女的事实，认为张某某的行为有违社会公德，给刚子的精神造成严重的损害，应承担赔偿责任；张某某对于非婚生女亦应负有不可推卸的抚养义务。终审判决张某某付给刚子非婚生女翠翠的抚育费4万元，赔偿刚子精神抚慰金25000元。
　　这起案件审理终结后，张某某觉得心有不甘，于2003年向法院递交诉状，认为他和刚子是朋友，在其向刚子索要欠款不得之际，突然遭到刚子莫名其妙的“抚育费、精神损害赔偿”的起诉，法院的生效判决判令由其“对非婚生女翠翠尽抚养义务”，因此请求法院判令解除刚子对翠翠的抚养义务。
　　北京一中院经审理认为，张某某是翠翠的生父，应当负担非婚生女翠翠的生活费和教育费；刚子是翠翠的继父，翠翠是受刚子抚养的继女；继父与继女之间的权利和义务适用婚姻法有关规定。张某某起诉要求解除刚子对翠翠的抚养义务，没有法律依据。遂作出驳回生父张某某诉讼的终审裁定。