该行政处罚决定是否合法
2004年11月份,原告刘少德在向睢县原阮楼乡平楼村委会和原阮楼乡国土资源所口头招呼后,未经依法批准,在睢县原阮楼乡平楼村委王花元村东南角,占用一般耕地建养猪场,东西宽46.90米,南北长12.35米。原告养猪场除包括地面硬化的猪舍外,还包括原告及其家人生活居住使用的三间主房、一间配房及厨房、门楼等。被告立案受理原告非法占用土地案后,经调查原告、相关证人和现场勘测,告知原告依法享有的陈述、申辩、听证权利后,作出睢国土监字(2006)78号土地行政处罚决定:1、拆除非法占用土地上的建筑物,恢复土地原状;2、罚款11000元整。原告不服,向法院提起行政诉讼,请求依法予以撤销。河南省睢县人民法院经审理判决:维持被告睢县国土资源局于2006年8月7日作出的睢国土监字(2006)78号行政处罚决定。
[说法]
本案的争议焦点在于被告睢县国土资源局的行政处罚决定是否合法。
原国家土地管理局在1997年10月10日对原河南省土地管理局作出的国土批[1997]109号“关于规模化养殖用地是否列入非农业建设用地的批复”中规定,“国家对非农业建设用地实行严格管制,其根本目的在于保护耕地。规模化养殖用地不属于种植业用地,一般占地面积较大,且系在地面营造建筑物使原土地条件难以恢复。此类用地应参照非农业建设用地管理。此类建设所需用地应尽量安排利用非耕地,……。”1999年12月29日,国土资源部、农业部“关于搞好农用地管理促进农业生产结构调整工作的通知”规定,“建造温室大棚和临时性畜牧场、饲养场及塘底未经固化的简易水产养殖场,发展高效农业,确需占用耕地的,须到县级土地行政主管部门进行备案,并签定复耕保证书,届时按要求恢复成耕地。但建造永久性农业生产设施和配套设施,如畜禽饲养场、塘底已经固化的水产养殖场、农副产品仓库、加工厂、集贸市场等,占用耕地的,要依法办理农用地转用审批手续,并做到耕地占一补一。”据此,本案原告建养殖场搞规模化养殖,占用一般耕地建硬化地面的猪舍和生活用房,所用地应参照非农业建设用地管理,应依法办理农用地转用审批手续。因原告在一般耕地上建硬化地面的猪舍和生活用房未经过有权机关的审批,即属于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的未经批准,违反土地利用总体规划擅自将农用地转为建设用地的行为。因此,本案被告睢县国土资源局作为睢县的土地行政主管部门,依照该法条之规定有权作出被诉处罚决定。(河南省睢县人民法院:梁锦学 杨艳华)
- 以镇党委`镇政府下文的具体行政行为是否合法可诉吗? 0个回答0
- 人民法院没收的财物,交由行政机关变卖,是否合法 1个回答0
- 省政府确认土地使用权的行政复议决定是否为最终裁决 2个回答0
- 行政合同是否合法 1个回答25
- 对于已经移送公安机关的涉税案件,税务机关再做出行政处罚,程序是否 4个回答10
- 职工食堂无论是否营利均应纳入食品卫生许可范围——上海一中院判决爱邦铝箔制品有限公司不服行政处罚决定案
- 行政诉讼中内部行政行为的认定――从江西省人民银行干部学校诉中国人民银行武汉分行金融机构调整行政处理决定案说起
- 撤销行政许可是否是行政处罚行为
- 本案被告作出的具体行政行为是否合法?
- 生效裁决对具体行政行为合法性是否有拘束力?
- 工商局对抽检不合格液化气站是否有行政处罚权
- 行政处罚决定作出前应对相对人的陈述申辩意见进行复核——北京某房地产开发有限公司不服北京市工商行政管理局某分局行政处罚案
- 行政处罚决定作出前应对相对人的陈述申辩意见进行复核
- 司法考试专题辅导:行政处罚的决定程序
- 司法考试分析题辅导:行政相对人对行政机关的行政处罚是否享有申诉权
- 佛山市三英精细材料有限公司诉佛山市顺德区人民政府环保行政处罚案
- 海南桑德水务有限公司诉海南省儋州市生态环境保护局环保行政处罚纠纷案
- 成都亿嘉利科技有限公司、乐山沙湾亿嘉利科技有限公司诉四川省乐山市沙湾区人民政府解除投资协议并赔偿经济损失案
- 资中县银山鸿展工业有限责任公司诉原内江市环境保护局环境保护行政处罚案
- 江苏中厦集团有限公司诉黑龙江省大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局行政处罚案;
- 毕某某诉内蒙古自治区宁城县市场监督管理局行政处罚案
- 行政处罚法中“较大数额罚款”认定
- 三沙市渔政支队申请执行海南临高盈海船务有限公司行政处罚案
- 镇人民政府申请执行义务教育行政处罚决定书案
- 新泰市海纳盐业有限公司诉原新泰市盐务局行政处罚案
- 茶陵双鹤医药公司向无证经营者批发药品被罚2万
- 穆敏不服金华市规划局行政处罚决定案
- 获利10.4元被罚10万个体经营者不服处罚诉质监部门
- 车站广场乱停车被罚状告派出所未获支持
- 不服上海海事局海事行政处罚案