法律是利益的博弈和平衡

 

　　从法律的定义来说，不同法律制度的国家对法律定义的表述各不相同，《阿奎那政治著作选》说：作为一个定义，法律“不外乎是对于种种有关公共幸福的事项的合理安排，由任何负有管理社会之责的人予以公布”（阿奎那，1982年：页106）。边沁的《法律通论》说：“可以将法律界定为一国主权者设想或采用的一系列意志宣告，其涉及某个人或某些人在一定情形下服从的行为。”（Bentham，1970：1）。在中国，有文本认为，“法是由国家制定或认可并有国家强制力保证其实施的，反映统治阶级（即掌握国家政权的阶级）意志的规范系统……”（孙国华等，1994年：页79-80）“法是由一定物质生活条件决定的，由在一定地域内的公共权力机关以强制力保证其施行，以求确定主体的权利和义务、保护和发展特定社会关系和社会秩序的行为规范的总和”（倪正茂，1996年：页22）。

 

　　但就法律的产生来说，都是源于相同的社会历史的需求，就是当时社会的统治阶级为维护其既得利益，就通过国家颁布法律强制全体社会成员服从的方式来达到其目的。说到底，法律是因为不公平的存在而产生的，其产生本身而言就是对社会各阶层利益的博弈和平衡。举个最简单的例子，我国有《妇女儿童权益保护法》，却没有对男士的保护法，原因很简单，就是妇女儿童还属于弱势群体，正因为存在事实上对妇女儿童的种种不公平的现象，所以才有保护其的各种法律的产生。这一道理可以推而广之。

 

　　法律的实施过程也是对利益的博弈和平衡。人们往往疑惑，同是中国的法律规定，几乎相同的犯罪情节在不同的地方或不同的时期，判决相去甚远。典型的例子是，一个抢劫或盗窃案件在平时和在严打期间的判决结果会相差很多。这是否是不公平？也许是对个别当事人来说确实不公平，但却没有违法。因为中国法律都可以让法官有个自由裁量权，只要没有超出法律规定的范围就没有违法。无论在哪个国家，法院的判决多多少少会受政治的影响，所以一个案件的办理只是考虑法律的因素是不够的，还要综合考虑当时当地的政治因素，在综合两方面的情况后提出合法并可行的诉辩方案。只要你牢牢记住法律就是各阶层利益的博弈和平衡的工具，那么你的各种判断不需要知道小道消息也会很准确。

 

　　我们往往惊奇为什么美国的总统多出身于律师，因为律师执业会培养出敏锐的政治触觉，法律与政治本来就是孪生兄弟，这是其他行业所不能企及的。

【作者简介】
花育萍，本科与研究生分别就读于广西师范学院。武汉大学法学院， 于1993年与2005年分别获得法学学士学位和法律硕士学位。2000年通过全国律师资格考试，并于2003年开始律师执业。