新娘逃婚造成的损失该由谁承担?
李某与王某自由恋爱一年后决定10月8日登记结婚,因逢国庆,二人与双方家长商议先于9月底举行结婚仪式,遂两家共同设席宴请亲朋好友及两人各自单位领导、同事,规模甚是浩大,原定9月30日于女家设席,10月1日于男家设席,均由李某订约于酒店。10月1日,发现王某不辞而别,后来才知王某实际已于10月2日与其前男友胡某同到南方并于10月8日登记结婚。李某痛苦不已,又深感在领导、同事、亲朋好友前颜面尽失。女家婚宴及相关活动实际支出为李某30000元,王某1000元,李某家长10000元,王某家长10000元,男家婚宴订座定金5000元依约已被没收。另婚宴已收礼金120000元。李某认为王某欺骗其感情,又感心力交瘁。诉于法院:第一,要求王某和胡某负担上述费用的全部;第二,给付其精神损害抚慰金100000元。
【分歧】
新娘逃婚造成的损失该由谁承担?有三种不同观点:
第一种观点认为是合同行为,可以把双方关于“结婚仪式”的约定中与婚宴有关的财产部份的内容,看成有关财产权利义务关系的合同,并且是在婚姻成立前履行的合同。
第二种观点认为是侵权。一方的名誉权、财产权,因为另一方的不诚信行为造成损失,行为与损害后果之间存在直接的因果关系,因而应当赔偿,并且精神损害是显然存在的。
第三种观点认为双方关于仪式、宴会的商议决定,并不是具有法律意义的行为,犹如别人宴请朋友,朋友先前答应,后又爽约。这种爽约并不需要承担什么违约责任,当然也不构成侵权,尽管可能造成别人的财产损失。
【管析】
妥善处理好本案,其前提是要厘清诉讼请求中的费用之成分。
第一,按照《民事案件案由规定》第10项的规定,本案的性质应当是婚约财产纠纷。按照我国的民间风俗,订婚男女往往会有一些财物往来,一般是男方要向女方本人或家属下聘礼,即婚约的解除必然会引起一定的财产纠纷,其争议的标的是与婚约有关的财产关系,不涉及解除或维持婚约的人身关系,因此法院应予受理。按照《婚姻法解释(二)》第10条第1款第1项的规定,李某请求返还“彩礼”的,法院应当予以支持。因此,第三个观点不能成立。另外,这个“彩礼”的返还也不是合同法调整的范围,是故,这个部分也不能按照合同关系处理。
第二,对于“彩礼”的认定问题。9月30日于女家设席的费用,如果是由李某承担的话,就应当把这个费用视为“彩礼”;如果是李某垫付的话,不能视为“彩礼”,自然由王某承担,按照一般债权债务(民间借贷合同)关系处理即可。(男方家长的金钱损失,亦同)
第三,“男家婚宴订座定金5000元依约已没收”的损失,我国《婚姻法》不支持。但是,《德国民法典》第1298条第1款第1句规定,解除婚约的订婚人要向特定的人(比如另一方订婚人的父母等)赔偿其因出于对婚姻的期待而支出的费用,或者是为此负担债务所产生的损失。如果是因重大原因解除婚约,赔偿义务即不产生(该条第3款)。就本案而言,“男家婚宴订座定金5000元”显然是李某的出于对婚姻的期待而支出的费用,且因为解除婚约而产生了损失,而王某方解除婚约并没有重大理由,故王某应当承担该项费用的损失。
关于这个损失的救济方式,还可以寻求合同法或者侵权法上的途径。从本案的性质上看,李某和酒家的合同关系(并非否认这个损失的存在)应当与李某要求王某的婚约财产纠纷不能混为一谈,也就是说,李某要求王某承当婚宴定金的请求权基础在合同法中难以寻找,按照合同相对性原理同样可以证明这一点。那么,这个损失是否受侵权法保护呢?因为它是纯粹经济损失,所以不属于《民法通则》第106条第2款规定的“财产(权)”范围(也许有人会认为这个是间接损失而持反对意见)。本案明显不符合侵害名誉权的构成要件,即李某不会因此而遭遇他人在社会上对其贬损之评价,不能支持李某的精神损害抚慰金的诉讼请求(《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款第2项)。因此,也不能适用侵权法。
需要说明的是,胡某不能成为本案的当事人。
喻方德
- 证券公司给客户造成损失的,应当如何承担赔偿责任?
- 恶意诉讼造成对方的扩大损失应由谁承担
- 本案中建房造成的损失谁承担
- 车辆严重超载 造成的损失谁承担
- 《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》,
- 付款后货物尚未交付 造成损失应由谁承担?
- 保险公司对醉酒驾驶造成损失应在交强险内承担保险责任
- 被委托人对转委托行为造成损失是否承担责任?
- 老板叫员工做了岗位以外的事情造成的经济损失由谁来承担?
- 法释[2000]38号 最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处