店堂告示拒绝顾客拷备婚纱照片是否合法?
发布日期:2009-12-02 文章来源:互联网
【分岐】照相馆以店堂告示拒绝顾客拷备婚纱照片是否合法?
第一种观点认为,婚纱照相馆店堂中的告示内容是也双方照婚纱照合同的一部分,因此陈某拒绝交照片底片并无不当。
第二种观点认为,该案中婚纱照相馆店堂中的告示属于格式条款,但这一条款是无效的,因此陈某可以拷走自己的底片。
【管析】 笔者同意第二种观点。本案中王某和未婚妻来婚纱照相馆照婚纱照是和照相馆形成了合同关系,店堂中的告示属于双方合同中的格式条款,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条的规定经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。并根据《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
本案中陈某以店堂的告示为由,不拿底片给王某,排除了王某的主要权利,显然是对王某不公平、不合理的。因此婚纱照相馆以店堂中的告示作为格式条款是无效的。王某完全可以要求拷走底片。
吴雨洲
相关法律问题
- 婚纱影楼中个人拷取超出部分的照片是否应该被收费? 1个回答0
- 拒绝开增值税发票是否合法? 0个回答0
- 本案是何性质的纠纷案件?服装厂的拒绝是否合法?为什么 5个回答0
- 我现在有两个身份证,名字,身份证号都是一样的是否合法? 2个回答0
- 自家临街房门外,街道办事处搭棚子是否合法 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处