见义勇为止步于法理失衡
发布日期:2010-03-31 文章来源:互联网
见义勇为者其实是游走在守法与违法的边缘,一不小心逾越了法律的红线,就有可能从社会倡导的见义勇为演变成了违法犯罪。歹徒可以无所不用其极地施展暴力手段,而奉公守法的公民在见义勇为时反而被法律束缚了手脚,自然会处于劣势地位。如此一来,公民不仅有可能害怕歹徒的疯狂报复,而且也可能慑于法律的威严,而怯于见义勇为。
我们当然不能为了鼓励见义勇为而授予普通公民以适度使用暴力的“警察权”。人人都行使“警察权”,遍地都是“警察”,人人都能够以“见义勇为”之名对他人施加暴力手段,这实在是一个不可想象的现象。
然而,鼓励公民见义勇为,弘扬社会正气,也是应有的题中之义。一边是公民见义勇为的壮举,一边是路人冷眼相对作壁上观,如此强烈的反差足以刺痛公众的神经。面对歹徒施暴,市民不是见义勇为,而是冷眼相向,我们应该从中寻找市民冷漠的深层次原因;我们在从道义和精神上鼓励市民见义勇为的同时,更应该从机制上对公民的见义勇为提供力量上的支持。在法理失衡的情况下,一味鼓励公民见义勇为,似乎有陷人于“违法”之嫌;一味指责公众不去见义勇为而是充当麻木的“看客”,似乎也失之公允。
从法理层面上来说,对公民在见义勇为时使用暴力作出必要的限制,自然应该。可是,为了求得法理平衡,对于歹徒对见义勇为者进行报复的行为,就应该加强惩罚力度。至少应该在司法审理实践中,对歹徒伤害见义勇为者的行为,加大惩罚力度。
如果对公众见义勇为的行为,不能从法理层面上予以有力支持,而仅仅是在舆论道德层面上进行“鼓噪”,完全与现代法治精神背道而驰,其实是在鼓励公众进行“冒险盲动”。
周建邦
相关法律问题
- 1996年因抢就国家财产受伤算见义勇为吗? 2个回答0
- 见义勇为中途放弃造成被救助人死亡应承担刑事责任 2个回答0
- 2.香港普通法、衡平法及立法三者各自的法理原则,与三者之间的关系。 3个回答0
- 见义勇为者砸伤怎么处理 4个回答0
- 我想问卖车协议书 有双方签字还有中间人签字 没有按手印 在法理上生 5个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 公安机关违规插手经济纠纷:你应当如何维护自己的合法权益
- 如何界定诈骗犯罪中的非法占有目的?
- 刑事报案不立案怎么办?
- 强奸罪的构成要件、法律责任、社会影响以及预防与治理
- (2024)最高法法官:代购毒品行为的定性与处理
- 虚开增票等涉税犯罪14罪量刑新标准
- 生产、销售不符合安全标准的食品罪的定义、构成要件、法律责任以及相关的预防措施。
- 组织卖淫罪中的“犯罪所得”应否包含卖淫人员分成
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案