试谈迟延履行期间的确定

　　《民事诉讼法》第232条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”这是人民法院在执行中对被执行人承担迟延履行责任的基本法律规定。

　　在迟延履行期间计算基数上，主要表现为：将判决生效时间作为起始时间;将判决时间作为起始时间;将申请执行日期作为计算迟延履行利息的起始时间：将执行通知书送达之日作为计算迟延履行利息的起始时间;将执行通知书确定的履行期限届满之日作为计算迟延履行利息的起始时间。

　　笔者认为，迟延履行利息的计算期限应按最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第293条的规定，自发生法律效力的判决、裁定和其他法律文书指定的履行期限届满的次日起计算至被执行人实际偿付债务之日止。从生效法律文书确定的履行期限届满之次日起开始计算，这是比较明确的，但在实践中仍然遇到一些问题：

　　法律文书未指定履行期限时如何确定履行期限。首先，要考虑法律文书的权威性。法律文书未确定履行期限，实际上包含自生效之日起执行的意思。其次，要考虑权利人的损失。在法律文书确定义务人给付金钱义务后，被执行人迟延履行法律文书确定的义务，往往给申请人造成巨大的经济损失。其三，要考虑诉讼成本。法律文书未确定履行期限这就与我们适用法律的期望发生了距离，这三点都不符合及时维护合法权益的要求。据此，笔者主张，在法律文书未明确履行期限时，以生效之日为履行期限届满之日。

　　中止执行后又恢复执行时如何确定履行期间。对中止执行期间应否计入迟延履行期间的问题，有关法律和司法解释无明确规定，实务中也有诸多分歧。从执行中止的法律后果来看，一是执行工作暂时停止，二是执行时效暂停计算。执行中止并非是申请执行人主观故意引起，而多是被执行人主观故意引起，如被执行人长期躲债，下落不明等，从保护权利人合法权益角度出发，由此产生中止执行期间应计入迟延履行期间。

　　达成和解协议后未实际履行时如何计算迟延履行期间。笔者认为，和解虽然是权利人处分自己的权利的行为，但和解协议未得到履行，这种处分愿望并未实现，按最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》试行第87条的规定，和解协议执行完毕时，法院才能作执行结案处理。执行和解是双方当事人对生效法律文书确定的义务达成的履行方式，虽然执行期限由此中止计算，但法院不能因此中止或终结执行，双方达成协议后义务人未履行义务，实务中多数是因为义务人故意拖延时日，实际上是迟延履行，因而，执行和解后义务人未履行和解协议的，和解的期间应计入迟延履行期间。

　　对于上诉案件如何确定迟延履行期间的起点。对此问题法律没有作出明确的规定，笔者认为，根据上诉案件不同的判决结果，应该采取不同的计算方法。对于维持原判的，迟延履行期间应以原审判决书指定的时间为准;对于改判的，迟延履行期间的起算点应以二审判决书指定的期间为准。对于发回重审的，若重审后维持原判的，迟延履行期间应以原判决书指定的期间为准;如果重审后改判的，应以改判后的判决书指定的期间为准。只有这样，才能有效地防止被执行人以上诉为由而逃避迟延履行的责任，从而更加充分、合理地保护权利人的权益。二审期间债务利息的计算，经过二审，且维持原判的，从一审法律文书作出之日起至履行期限届满的期间，按中国人民银行同期贷款的流动资金贷款利息计算利息 单倍 ，即6个月的贷款利率计算。利率调整的，按调整后的利率分段计算。二审改判的，对未改判的部分，按前款规定的方式计算利息。