“同志”真的有这么大的力量？

　　前天看一部片子，名字是《大鸿米店》，是关于民国年年间的事情。上面有个很有势力的六爷，由于当了地方的头把手，于是不准手下人车呼其为“六爷”，而叫手下的人一律称呼其为“先生”。以显示其比较现代，比较上流。而3月28号的《南方日报》中有一篇文章题目是《还是应该互称同志》，谈到“中共上海市委办公厅日前下发通知，要求广大共产党员做到对担任党内职务的所有人员一律称为同志，党内行文或报送其他书面材料也按此办理。”于是作者谈了一下其感想。我对于作者的一些想法不敢苟同。

　　“同志”这个称呼的确如作者所说的那样久违于基层很久了，取而代之的是“某某书记”，“某某局长”，“某某科长”之类的名称。作者认为“长期以来，中国人对官吏总是以官衔相称，恭恭敬敬不敢冒犯。”体现“官本位”思想在作怪，是一种“积习难改”。笔者认为这真是有些言重了。“同志”的本意是指“为了共同的理想，事业而奋斗的人”在我们国家的具体语境中是指“具有共产主义信念的无产阶级战士之间的一种称呼”。时代发展了，称呼改变是很正常的事情，用“书记”，“局长”，“科长”来代替“同志”的称呼，一来可以提醒被称呼者知道自己的身份是什么，和自己的身份相对应的职责是什么。二来可以显示官员之间位阶的不同。要知道行政权力的行使和司法权，立法权的一个很大的区别就是行政权的内在价值追求一种高效率。这就必然要求下级官员必须听从上级关于的命令。因此才产生了“首长责任制”的责任承担制度。难道在现今的具体语境中相互之间称呼“同志”真的就会产生如作者所说的“便感到分外亲切，能够起到鼓舞斗志，浴血奋战的功效”，产生“为全面建设小康社会的共同理想”。

　　什么样的称呼其实并不重要，重要的是要看具体的行为，如果行为和你的称呼搭配不上，那么你就有问题了。把称呼看的那么重，除了是做秀以外，或者象《大鸿米店》中的六爷一样为了显示自己“现代”，“上流”之外，还能代表什么那呢？