无辜者认罪是谁耻辱

少年王企（化名）只因与一个犯罪嫌疑人同名，被警方错误抓捕并被判刑。“被判刑时，我才知道法律的厉害！”在此之前，王企可能一直生活在警方为他编织的梦里：只要按我们的要求认罪或在事前做好的笔录上签了字，就可以放你出去。于是王企按照我党多年的“政治”教育，“听党的话”，“听政府的话”，“听警察叔叔的话”，稀里糊涂地在笔录签了字，于是检察院提起公诉，法院依法判刑。这时，王企“才知道法律的厉害！”毕竟，对官员法律很无奈，而对王企这般无知少年，那是相当地厉害的！

其实，《刑事诉讼法》第43条明确规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。”

然而，在这个连刑讯逼供都司空见惯的时代，什么威胁、什么引诱、欺骗就更不在话下了。有媒体称“王企在被捕之前对各种法律程序一无所知，是让他有顺从表现，进而遭受被错误羁押甚至戴着镣铐到学校现身说法等负屈原因之一”，我以为这个说法有些不靠谱。

首先，这个说法否定了司法部多次“普法”的功劳，司法部每年花那么多钱进行普法教育居然还让王企“对法律程序一无所知”，岂不是对司法部“普法”的莫大讽刺？

其次，整个社会充满假话和谎言，才是让王企在警方的诱导下“以假乱真”的真正原因。如果全社会都以讲真话为光荣，以事实求是为已任，王企还会稀里糊涂地在警方的引诱下说假话、认假罪吗？

第三，王企虽不懂法律程序，可承办该案的警察、检察官、法官难道也不懂？让王企的供述与同案的其他犯罪嫌疑人当庭质证难道不是必须程序？从2010年12月20日《中国青年报》报道中可以看出，王企是因为“与同案主犯羁押于同一少管所，主犯对王企被张冠李戴的入狱颇为不解——‘你是冤枉的，那个保安王企不是你’”，才明白自己为什么被错抓、错捕、错判的，从这个情节上分析，王企在法庭上不仅没有同主犯质证，甚至连面都没见到过。

《刑事诉讼法》第47条明确规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实的话，才能作为定案的根据。”

事实上，这些法律规定，早已被高调政治给异化了，谁也不把法律和程序当成一回事了，在这种情况下，即使王企知道法律程序又有何用？

我以为，让无辜者认罪，不仅是办案人的耻辱，更是那些以所谓“政治”玩弄法律的高调“政治”倡导者的耻辱。