无奈的法官

无奈的法官
 
核心提示：来自河南省商丘市中级人民法院的消息,当年审理“赵作海案”的三名法官现在已经停职接受调查。此前，赵作海被误判入狱10年，最终获得国家赔偿和生活补助共65万元。
 
赵作海案之所以导致这种局面，问题出在法律层面还是其它因素，法律方面的疑点是比较明显的，即死者的身份问题，完全可以提取DNA，和相关人员作比对，进而可以确定身份。法律之外的因素可能就是政法委了，这是一个党的组织，官方描述的职责有一部分是协调大案要案的，虽然说是协调，但是基于国情，这种协调对司法机关有着巨大的影响，很有可能公检法认为不构成犯罪，经过协调，就昧着良心走流程、定罪量刑。于是，赵作海案便应运而生。
 
到具体的承办法官，其实也挺可怜的，表面上看端坐于法庭，主宰生杀大权，实际上对案件的定罪量刑起的作用非常有限，至少不是决定性的作用。从法院内部来看，上有庭长，再上面有院长。从法院外部来看，旁边有检察院，上边有政法委。如果是内部还有和检察院的争议好解决的话，那么与政法委沟通纯粹是与虎谋皮。因为前者毕竟属于职业共同体，里面虽然有一些法盲，但是毕竟有一个沟通的基础，这样沟通起来不至于有太大的障碍。而与后者的沟通，则大多与法律无关，更多考虑的是民愤、社会影响等因素，这样考虑不是说完全不对，只是更应该关注的是法律。
 
宪法规定为一府两院，即政府、检察院、法院，按照道理来讲，这属于平级的单位。后两个单位对司法有独立的权利。但是完全独立不太现实，我的意思是，法官为了保护自己，遇有上层压力的案子，可以表明自己的态度，留下书面的记录，这样如果最终审委会定性还要按有罪处罚，那只有服从。但是一旦遇到赵作海这样的案子，就能保护自己，而不至于哑巴吃黄连，有苦说不出，替别人背黑锅—————调子是别人定的，结果却要自己来承担。
 
体制不顺，法治无望。