恋爱期间索要财物是否构成不当得利?
发布日期:2011-04-13 文章来源:互联网
2008年8月,男方胡某与女方傅某在广东东莞市相识并确立恋爱关系,不久胡某便提出要与傅某结婚。傅某却只身前往深圳务工,期间多次打电话要求胡某汇款给其做生意。胡某分3次总共汇款1.3万元给了傅某。1年后,傅某提出与胡某分手,单方终止恋爱关系。胡某遂诉至法院要求傅某返还1.3万元的汇款。
[分歧]
恋爱期间索要财物是否构成不当得利?
第一种观点认为,傅某接受的是胡某的自愿赠与,不构成不当得利。我国《民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人。从表面来看,傅某的受益行为确实导致了胡某的财产损失,受益与损失之间存在因果联系,但是傅某的受益是胡某基于两人之间的恋爱关系而主动给付的,是具备合法根据的,不具备不当得利的构成要件。因此,傅某的行为不构成不当得利。
第二种观点认为,傅某的行为构成不当得利。
[管析]
笔者赞同第二种观点。
我国法律规定的不当得利是指,无法律上的原因,致使他人受损失的事实。其构成要件有四个,即一方获得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;受益没有法律上的依据。从本案案情来看,前三个构成要件本案均已具备,关键的争议点在于第四个构成要件,即“受益没有法律上的依据”。通常说“受益没有法律上的依据”,是指缺乏受利益的法律上的原因,不仅包括取得财产利益时没有法律上的原因的情形,也指即使取得财产利益的当时具备法律上的原因,但受益人继续保有其取得的财产利益却不具备法律上的原因的情形。
本案中,胡某汇款给傅某的前提是相信傅某会与自己结婚,不料傅某却单方提出分手要求终止恋爱关系,致使胡某的目的落空。换句话说,傅某基于双方之间的恋爱关系而所受的财产利益,此时因为自己的单方行为而丧失了继续保有该财产的法律上的原因,即受益没有法律上的依据。因此,傅某的索财行为符合不当得利的四个构成要件,属于不当得利,其应该返还胡某的汇款。
吉安市中级人民法院 陈春华
相关法律问题
- 该案是否构成不当得利和超过诉讼时效期间? 2个回答15
- 门面出租人的行为是否构成了不当得利 2个回答0
- 交错话费受益方是否构成不当得利 1个回答5
- 是否为不当得利? 2个回答0
- 是否是不当得利 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处