因打赌而允诺的赠与是否成立？

【案情】
王某经营一乡村烟酒店，韩某经常赊欠酒水，王某几次催债未果。2009年10月18日，韩某再次赊欠，王某嘲笑道：“穷鬼，没钱还赊账！”韩某回答：“开了一家破店，就了不起了？”王某恼火道：“我是开店了不起，又怎样？你在店门口大声叫我三声干爷爷，我手提电脑就归你了。”韩某听后，当即向王某大叫了三声干爷爷，遂要求王某将手提电脑交付给他。王某回绝韩某，双方遂起争议。

【分歧】

因打赌而允诺的赠与是否成立？

第一种意见认为，王某应当将手提电脑交付给韩某。王某表示了赠与手提电脑的意思，韩某应约向王某叫干爷爷，该赠与合同成立并生效，王某应当依照约定履行交付赠与物的义务。

第二种意见认为，王某可以拒绝将手提电脑交付给韩某。依据合同法“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，王某在交付手提电脑之前可以撤销赠与合同。

第三种意见认为，王某应当将手提电脑交付给韩某。该赠与合同为具有道德义务性质的赠与合同，依据法律规定，具有道德义务性质的赠与合同为不可撤销。

第四种意见认为，王某可以拒绝将手提电脑交付给韩某。王某赠与手提电脑的表示行为并非其内心真实意思，该赠与合同不成立。

【管析】

笔者同意第四种意见。

依照合同法的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。同时，赠与可以附义务，附义务的赠与，受赠人应当按照约定履行义务。该案中，王某做出了赠与一台手提电脑给予韩某的意思表示，但是附有条件，韩某必须履行一定的义务。附生效条件的合同在条件成立时，合同即生效，韩某履行完义务这一条件成就时，该赠与合同生效。

赠与人享有在交付赠与物之前享有撤销赠与合同的权利，但是附有道德义务的赠与合同除外。该合同中，附有一定的义务，且受赠人已经履行了该义务，那么就不能简单地认为赠与人享有任意撤销赠与的权利。

如果从以上角度分析，在该赠与合同中，王某应当将手提电脑交给韩某。但是，合同法律行为需要符合民事法律行为的构成要件，从构成要件角度分析，该赠与合同却不成立。

王某要韩某叫三声干爷爷的真实意思是要借机羞辱韩某，发泄对韩某所赊欠酒水钱不还的愤怒情绪，赠送手提电脑并非其内心真实意思，该赠送行为的表示内容和内心意思不一致。而韩某经济拮据又嗜酒如命，欠钱不还，遭到王某的羞辱后，为了令王某难堪，破罐子破摔，采取丧失自尊的行为虐待自己。韩某此种回应本意是为了让王某陷入两难境地，而并非是接受赠与。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为的当事人意思表示必须真实。故本案中，王某和韩某之间赠与合同不成立，王某可以拒绝韩某要求其交付手提电脑的请求。

另，无论是王某为了发泄怒火的羞辱行为，还是韩某为了赌气而采取的自虐行为，都违背了善良风俗，损害了社会公德，实为不可取。

作者：新余市中级人民法院 熊剑