借款人、保证人张冠李戴,谁应承担偿还贷款的责任?
发布日期:2011-05-13 文章来源:互联网
法官点评
本案中实际担保人应当是邓某,而邓某在借款合同中以借款人身份签字。实际用款人是苏某,而苏某在借款合同中以保证人的身份签字。乍看上去,似乎二者发生了混乱。谁借款谁应该是借款人,谁担保谁应当是担保人,本案中邓某和苏某所为又是为了何?
抛开上述疑惑,仅从法律的角度出发来分析。苏某、邓某和银行三方所签订的抵押贷款担保合同,应为各方当事人的真实意思表示,为有效合同。在借款合同履行过程中,作为保证人的苏某在借款付出的传票上签字将款项领走,应当视为代理邓某领款的行为。
苏某、邓某和银行三方在签订抵押贷款合同时的意思表示都是非常明确的,作为邓某应当意识到作为借款人所要承担的风险,只要其以借款人的身份在抵押贷款合同中签字,就意味着邓某愿意承担作为借款人应当承担的责任。邓某以自己不是贷款的实际使用人为由拒绝承担偿还借款的行为无法得到法律的支持。
因此,邓某作为借款人应当承担偿还15万元借款及利息的责任,苏某作为保证人应当承担连带偿还责任。
相关法律问题
- 借款人无力偿还贷款,3个担保人如何分担责任? 4个回答20
- 银行小额贷款,借款人找不到了,能执行保证人的收入吗。 5个回答0
- 我承担偿还贷款的责任吗 3个回答0
- 一般保证人在哪些情况下可以拒绝承担保证责任。 1个回答0
- 做中间人帮人借款人跑拉我要承担责任吗? 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识