“冷漠的哥”是否真的冷漠？

发布日期：2011-05-22 作者：黄雅俊律师

今天我与我所主任潘光周律师参加了李文凯涉嫌强奸罪的一审庭审，合议庭认定被告人李文凯受胁迫参加犯罪，系胁从犯，应依法减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。但考虑到本案系在出租车上实施强奸行为，被害人又系未成年人，犯罪情节恶劣，社会危害性大，应酌情从重处罚。最终，鹿城区人民法院依法判处被告人李文凯强奸罪两年有期徒刑。
判决之后，令我寻思的是“冷漠的哥”是否真的冷漠还是这份冷漠又是如何而来这样几个问题。
案发后，李文凯即被众媒体与网友冠以“冷漠的哥”之名，我想李文凯的冷漠是毋容置疑的，毕竟坐视花季少女小薇（化名）被恶徒摧残是谁也不愿目睹和容忍的，但这份冷漠却有其更耐人寻思的个人原因和社会原因，据李文凯供述其年幼读书时曾被不止一次地遭到李文臣的欺侮和殴打，然而生性懦弱的他并没有予以反抗，对其是逆来顺受的，久而久之便更加不敢与其对抗。乃至于案发时，李文凯曾明确三次出口制止要求其停止性侵犯而得到李文臣以“你管这事我以后弄死你”的凶恶回应后便缄默了。如此这般，早年播下的种子却化为了今日的苦果。
为此我问过很多人遭遇这种情况或遇见贼时是否愿意挺身而出，但多数人的回答是有条件的时候再报警或明哲保身，我想这些肯定是他们经过思考的发自内心的回答。人在遇到紧急情况时,或迟疑或彷徨或懦弱，无可厚非。在你事后振臂怒吼自己肯定会捋袖子奋起一搏时，殊不知届时你又成为另一个“冷漠的哥”。但，人在大是大非之前，又总是要清楚认识自己行为所带来的后果。
会有“作为乘客你司机就有保障我安全的义务”等云云之说，但严格从法律上讲这种基于运输合同关系而产生的安全保障义务只是在合理限度范围内的安全义务，超出其幅度的第三人刑事犯罪便不在此列，故，司机≠保镖。
那么，反观该个案折射出的正是社会责任感的丢失，而社会责任感也是在这一个个案件中缺失的。这不是以个案为例，南京彭宇案、药家鑫案等均是最好的例子，面对利益冲突时个人的利益总是摆在第一位的。个人认为这根源在于缺失教导如何做人的教育和物质取向过重的社会风气，学生时代的我们会不止一次会被灌输以读好书、赚大钱、娶个美美的媳妇之类的教导，之后出了社会之后发现渐渐被“有钱人，有钱才是人”这样的观念同化，树立社会、国家所负的责任这一号召成了一朵很美的浮云，对我们来讲个人价值观远凌驾于社会责任感之上。正如韩寒所说物质文明进步了精神文明却倒退了，这是令人惋惜的事情，也是需要全社会的进步才能改变的。
尾记：
李文凯在最后陈述时发自肺腑地表示：“如果能再给我一次机会，我会毫不犹豫地上前制止的。”可惜电影可以倒带，唯时间是不能倒流的。愿，李文凯能在刑期内好好改造后重新投身社会做一个有勇气，有是非观念和社会责任感的人。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务