咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 刑事诉讼案例 >> 查看资料

自选商场收银员收款机上少打货款为何罪

发布日期:2011-08-27    文章来源:互联网
【案情】
被告人张美美,是安福县某平价自选商场收银员。2008年8月份期间,被告人顿生发财之梦,利用当收银员的便利条件,采取在收款机上少打货款的方法,先后将人民币3800多元据为己有,后被查获归案,赃款已被全部追缴。

【分歧】

对张美美的行为构成何罪,有两种不同意见。

第一种意见认为,张美美的行为构成职务侵占罪。理由是:张美美作为某公司的职工,利用职务上的便利,采取在货款机上少打货款的方法将3800多元公司财物非法占为己有,数额较大,张美美的行为符合《刑法》第271条第1款之规定,应以职务侵占罪定罪量刑。

第二种意见认为,张美美的行为构成盗窃罪。理由是:张美美以非法占有为目的,以秘密窃取的方式,窃取数额较大的公司财务归己所有,其行为符合盗窃罪构成特征,故以该罪定罪处刑。

【管析】

笔者认为,第一种意见较为合理。盗窃罪与职务侵占罪主要有以下区别:第一,犯罪主体不同。盗窃罪是一般自然主体,而职务侵占罪是特殊主体,比较多的是公司、企业或者其他单位的人员。第二,客观方面不同。盗窃罪的行为方式为秘密窃取,其特点在于非法占有别人实际控制而不是自己持有的财物。而职务侵占罪是将自己持有的公司、企业或者其他单位的财产转为自己所有的行为,这种“持有”,不仅只限于合法持有,而且是利用职务或者工作上的便利而持有。第三,犯罪故意内容不同,盗窃罪处于盗窃的故意,职务侵占罪处于侵占单位财务的故意。本案中张美美利用工作的便利,将持有的公司财务非法据为己有,且数额巨大,故以职务侵占罪定罪处罚。

作者:安福县人民法院 欧阳爱珠 陈慧
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
刘同发律师
河北保定
吴健弘律师
浙江杭州
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
刘平律师
重庆渝中
陈皓元律师
福建厦门
程金霞律师
浙江杭州
吴丁亚律师
北京海淀区
微网测试号律师
北京朝阳区
王远洋律师
湖北襄阳
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02710秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com