刑事诉讼法草案的前进与后退

　　8 月30日，颇受关注的《刑事诉讼法》草案对社会公开争求意见，一公布，《刑事诉讼法》的修订内容就成为了广大法律人士及爱好者的热议话题。

　　有人说新的草案进步了，进步性主要表现在：

　　1.不得强迫嫌疑人自证其罪

　　2.近亲可不出庭指证

　　3.律师自由会见嫌疑人不被干涉

　　4.死刑复核靠近“三审”

　　有人说新的草案倒退了，忽视了对基本人权的保障，认为倒退的学者观点主要集中在：

　　1.修正案草案第三十条规定的“指定居所监视居住”中，“指定居所监视居住的，除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，通知可能有碍侦查的情形以外，应当把监视居住的原因和执行的处所，在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。”

　　2.修正案草案第三十六条。该条规定：“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪，通知可能有碍侦查的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。

　　3.也存在于修正案第三十九条。该条规定，“逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪，通知可能有碍侦查的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。”

　　这意味着，“无法通知”，或者“涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪”，以及“通知可能有碍侦查”的几种情形，也可以成为对当事人实施监视居住、刑事拘留、逮捕等强制措施后，不在24小时内通知家属的理由。

　　首先，“无法通知”“通知可能有碍侦查”等情形，完全可能成为适用于一切案件的“口袋”理由，导致侦查机关可以随心所欲决定是否通知家属，“秘密拘捕”泛滥成灾。

　　其次，对当事人采取强制措施而不通知家属，不利于当事人合法权益的保障，不符合人权保障的法治原则。

　　刑事诉讼法的修订关系到每一位法律人的将来执业，对于法律人，我们也有义务为此而提出自己的观点，并为中国的法治建议贡献自己的一份力量。