“智障者入狱”，司法公正有待加强

发布日期：2011-10-15 作者：孙心远律师

32岁村民吕某某，是个智障者。三年前他走失了。今年7月，村委会突然接到三门峡监狱电话，称监狱里一个叫“田星”的犯人，自称是宋岭村人，即将刑满，要家人来接。其实，“田星”就是智障者吕某某。其释放证明书上称：其因犯抢劫罪，于2008年被洛阳市西工区法院判处有期徒刑3年。目前，家属怀疑其替人顶罪，正在向洛阳市公检法讨说法。（据《河南商报》）
众所周知，智障者不应承担刑事责任。智障者入狱是一场冤案。冤案是怎么造成的？是由于司法机关一系列程序违法———他被抓捕之后没有通知家属，也没做精神病鉴定，甚至有理由认为，他是在没得到律师辩护的情况下受审的。中国的强制辩护只限于未成年人、可能被处死刑等几种，且有统计称中国68.1%案件的被告人，受审时没有辩护人，无论怎样，一位农村的智障者，最后被判决有罪，坐牢3年。这样的审判无疑是不公正的。
司法公正历来是法治实践过程中所追求的目标，它是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。
司法公正是法的自身要求,也是依法治国的要求，其基本内涵是要在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。司法公正的主体是以法官为主的司法人员。司法公正的对象包括各类案件的当本人及其他诉讼参与人。司法公正包括实体公正和程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保障。整体公正与个体公正的关系反映了司法公正的价值定位和取向。
司法公正是实现社会稳定的基础，也是实现司法为民的前提保证。司法公正能够真正给予民众切实的安全感，从而使得全社会的公正观念亦得以形成和强化。同时，司法公正真正能够维护民众对公共权力机构的信任，行政机关及其工作人员的侵权行为给行政相对人造成的损害能通过司法得到有效救济。而司法为民作为人民法院工作的根本出发点和落脚点，是“立党为公、执政为民”在人民法院的具体落实。因此，司法公正和司法为民是辩证统一的关系，前者是要求，后者是目的，它们之间相互依存、相互促进，从而实现其司法公正，落实其司法为民。
司法公正是重要的，然而从上述的案例中我们也可以清楚地看到司法实践中依然存在着许多不公正的现象，因此完善立法实现公正是一个迫切的任务。但愿刑事诉讼法的修改能对促进司法公正有所作为。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务