最高人民法院出台司法解释 生效判决债权受让人无权申请再审
发布日期:2011-11-22 作者:柴海艳律师
据了解,民事诉讼法修改后,民事申请再审案件数量大量上升,其中部分案件涉及判决生效后当事人将判决确认的债权转让,债权受让人对该判决不服提出申请再审。这类纠纷反映了生活实践中存在的“买卖判决书”的现象,一些受让人以低廉的价格收购债权后,还企图通过再审程序谋求超出正常预期的额外利益,在银行不良资产的债权转让中也出现了这个问题。为解决这一争议,最高人民法院出台了该司法解释。
最高人民法院立案一庭负责人表示,根据该司法解释的精神,为了彻底杜绝此类案件进入再审程序,判决生效后当事人将判决确认的债权转让的,债权受让人对该判决无申请再审人主体资格,也没有申诉人主体资格。
相关法律问题
- 关于对《简析民事再审申请没有法定审查时限而衍生的问题》的有关法律 2个回答0
- 求问最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第十四条 2个回答20
- 最高人民法院关于追讨抚养的司法解释 3个回答0
- 最高人民法院最新司法解释 2个回答20
- 劳动纠纷案法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 1个回答25
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院出台司法解释规范劳动争议案件审理进一步加强对劳动者合法权益的保护
- 最高法就生效判决确认债权转让后债权受让人是否有权申请再审的批复答记者问
- 最高法就生效判决确认债权转让后债权受让人是否有权申请再审的批复答记者问
- 最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再
- 最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复
- 民事证据的若干问题——兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的司法解释》
- 评最高人民法院关于刑事审判监督程序的两个司法解释——兼论我国刑事审判监督程序的改革与完善
- 最高人民法院解读公司法解释(二)
- 司法能动性何以实现?——以最高人民法院司法解释为分析基础
- 最高人民法院民二庭负责人就《中华人民共和国保险法》司法解释答记者问
相关法律知识