财产损害赔偿案中的责任承担问题
发布日期:2012-02-16 作者:徐玉森律师
一、基本案情:
2010年11月,原告XXX以所居住楼房走廊暖气设备破裂跑水导致自家财产遭受损失为由,要求恒基物业公司赔偿其人民币9942元。恒基物业公司同意赔偿3500元,原告认为赔偿数额太少而提起诉讼。
我受被告恒基物业公司委托代理被告应诉。委托人的要求是:赔偿数额不能超过3500元。经详细了解,我认为恒基公司不应承担任何赔偿责任。我调取了事实方面的相关证据并准备了充足的法律依据,在庭审中驳倒了对方律师的观点。最终法院支持了我的观点,判决驳回原告的诉讼请求。
二、法院判决:
大庆市高新技术产业开发区法院以(2010)庆高新民初字第1504号民事判决书判决驳回原告XXX的诉讼请求(即驳回了原告的全部诉讼请求,被告恒基物业公司不承担任何责任)。
三、律师评析:
本案在庭审中主要围绕以下争议焦点进行:
争议焦点一:
原告方认为:是被告对暖气设备未尽到维修管护责任而因跑水造成原告财产损失,故被告应赔偿。
我方的答辩意见是: 暖气设备破裂漏水的责任主体不是作为物业部门本案被告。根据《物业管理条例》第53条第1款、第56条的规定,对供热设施的维修管护义务的责任主体是供热单位,有予以配合的义务的是有关业主。只有在责任人不履行义务的情况下,经业主大会同意,才可以由物业服务企业维修养护,费用由责任人负担。本案中的实际情况是:有义务对破裂跑水的暖气设备承担维修养护管理责任的责任主体是供热公司,而不是物业公司。因此,原告以被告对暖气设备未尽维护责任而导致暖气跑水自家物品受损为由要求被告赔偿损失的主张不成立。
争议焦点二:
原告方又提出:是被告打开窗户冻破阀门导致漏水的,并由两位证人出庭作证。
我方答辩意见是:原告的主张没有任何证据予以证实,该主张不能成立。暖气阀门破裂的原因可能有很多种:阀门质量问题、暖气设备内压力过大、使用维修管护不当等等。原告在没有任何依据的情况下说是被告打开了窗户冻破了阀门,这显然站不住脚。没有证据证明阀门是被冻破的,没有证据证明窗户被打开了,更不能证明是被告去打开窗户。证人张永红说:漏水事故发生时,她一直没出自家房屋,除看到自家卫生间漏水之外其他情况都是听别人说的或自己分析的。证人张妍说:泡水事故发生后她看到窗户拉手坏了,这与事实不符。为防止冬季窗户被打开,物业部门已把窗户用螺丝固定死且把拉手卸下,因此,张妍看到的窗户不应是拉手坏了,而应是没有拉手。退一步说,经过一场事故抢修之后的情况能够保证与事故之前的情况完全一样吗?以上两位证人都与原告是近邻而且都称在这次漏水事故中自家遭到了财产损害,这说明本案的审理结果与这二位证人的自身利益都有着密切的厉害关系,请求人民法院对以上二位证人的证言不予采信。
争议焦点三:
原告方认为:被告未尽到应尽的义务,事件发生后被告派人帮助找人、清除积水等就能证明这一点。
我方的答辩意见是:被告已尽了物业部门应尽的义务。原告在起诉状中也承认:被告接到原告电话后就赶到现场,告诉要找热力的人来修,并及时把热力部门的人找来,同时还派10多名保安帮助清除积水。至于热力部门的人带来的阀门型号不对等不应归责于被告。不应把被告对处理事故的积极态度和行动作为向被告追究责任的理由。
综上所诉,原告的财产损失不是被告责任导致的,被告没有过错,不应承担赔偿责任。如果原告确实因暖气漏水而遭受财产损失,可另向应对此事件承担责任者索赔。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
我说服了原告方,法庭支持了我的观点,我方胜诉。
相关法律问题
- 关于承担赔偿责任的问题 14个回答0
- 构成轻伤的承担了刑事责任肇事方没有财产民事责任还用赔偿吗? 2个回答5
- 关于承担赔偿责任的问题 2个回答5
- 变更法人,但其公司工伤涉及工伤赔偿问题,如变更法人,是否要承担责 4个回答25
- 交通事故赔偿责任承担问题 1个回答5
发布咨询
相关文章
- 校园人身损害赔偿案中的责任承担问题
- 市政道路上的井盖致人损害赔偿责任承担问题研究
- 交通事故肇事司机、雇主和车主共同承担赔偿责任——高某某交通事故损害赔偿案
- 对校园人身损害赔偿案件校方责任问题的反思
- 河北保定交通事故专业资深大律师:在交通事故损害赔偿案件中,在判决私营独资企业承担垫付责任的同时,是否要判令企业主对企业的该债务负无限清偿责任?
- 环境污染损害赔偿案件中举证责任的承担
- 交通事故人身损害赔偿案:先后两次事故致死,责任如何承担?责任认定书在民事责任分配
- 公安部交通管理局关于被盗机动车辆肇事后应由谁承担损害赔偿责任问题的意见的函
- 浅析道路交通事故损害赔偿案件举证责任的相关问题
- 最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复 (
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处