个案推动社会进步

发布日期：2012-03-10 作者：110网律师

一：民事案件：张三将机动车借给了李四，李四开车撞伤了王五。在过去，不管李四是否有相应的驾照，法院一般会判决张三和李四对王五承担连带赔偿责任。对此，我一直有不同看法，主要是以下几点：
1：张三如果将车借给了李四，李四没有驾照，那么张三在明知李四没有驾照的情况下，还让李四开车，存在过错，张三应当赔偿。反过来，如果李四有相应资质的驾照，那么张三不存在过错，因为公民可以将自己的财产借给他人使用。在这种情况下，让张三承担责任就不合理。
2：民法上赔偿的原理：有违法行为、有伤害结果、违法行为与伤害结果之间有直接的因果关系。在李四有驾照的情况下，让张三也赔偿，有悖法理。我们不能为了使王五获得赔偿，就让张三赔偿，制造新的不公平。每一次遇到这样的案件，我都会大声说“不”，让张三赔偿无依据，现在，侵权责任法终于改过来了，扭转了实践中的混乱局面，因为最高法院也在各地调研。：第四十九条　因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3：如果张三有过错，那么张三与李四两个应承担的是按份责任还是连带责任？我认为是按份责任。过去，在让张三赔偿时，都会要求承担连带责任，我一直认为是错的。因为：连带责任是一种加重责任，在没有法律规定的情况下，判决承担连带责任会加重张三的责任，其实是一种错判。现在的侵权责任法第49条规定：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。相应的，也就是有份额的，哎呀妈呀，又改过来一个错误。过去实践中的张三，在不认真考虑案件的法官手里，你算是倒霉啦，你可能赔偿了，可能因为赔偿一事改变了你人生的命运、、、
二：行政案件，无名尸案：一个人因为疾病死于街头，警察是否可以只询问周围的人是否认识此人，然后就可以处理？06年笔者那一起案件判决后，再找不到死者的家属的情况下，公安都会在报纸刊登公告。原来没有这么做或者做法很不统一。

三：刑事案件，诈骗罪：79年刑法颁布后，96年出台了关于诈骗罪的司法解释，97年，刑法做了一次大的修改。我的问题是：
97年以后，审理诈骗罪，是否可以适用96年的司法解释？我认为：司法解释是解释79年的法律的，在97年刑法修改后，量刑时仍适用96年的司法解释，属于适用法律错误。每一次庭审、每一个诈骗罪，我都在主张我的观点，不能用96年的司法解释，因为它是解释旧刑法的，旧刑法已经在97年被修改。但是，每一起诈骗案的判决书，法院都回避了法律适用，对“数额较大、巨大、特别巨大”的依据，不做阐述。今年诈骗罪新的司法解释已经出台，我想：有的嫌疑人成了制度的牺牲品、最高法院终于关注了此类问题、、、。

不说啦，民事、行政、刑事各举一例吧。累人呢。
2011年8月7日19.33分

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务