犯罪论体系

　　1．概念：对犯罪概念以及犯罪的一般成立要件进行分析、予以体系化的理论，就是犯罪论体系。

　　2．当今世界的主要犯罪论体系：

　　（1）德国、日本等大陆法系国家采取的犯罪论体系：构成要件该当性（符合性）、违法性、有责性。

　　我们以案例来解释大陆法系的犯罪构成模式：18周岁的王某因为和李某不和，持刀将其刺死。

　　第一步：积极层面的判断。王某的行为是否符合故意杀人罪的构成要件：一个人故意剥夺他人的生命？符合。

　　第二步：消极层面的判断。王某的行为是否具有违法性，即是否存在违法性阻却事由？经查，王某没有正当防卫、紧急避险、执行职务等违法性阻却事由（也称违法阻却事由，即阻却违法性的事由。阻却，即排除）。因此具有违法性。

　　第三步：积极、消极层面的判断。王某是否具有有责性？经查，王某精神正常，年满18周岁，不具有实施适法行为的期待可能性。因此，应当负责，具有有责性。三个条件同时具备，王某的行为构成犯罪。

　　（2）英美等普通法系国家的犯罪论体系：犯行与犯意（本体要件）+抗辩事由。在刑事司法中，公诉一方只需证明被告人行为符合犯罪本体要件，即可推定被告人具有刑事责任基础；如果被告人不抗辩，犯罪即告成立。在行为特征符合犯罪本体要件时，如果被告人能说明自己不具有"责任能力"，如未成年、精神病等；或者说明自己的行为正当合法，不具有政策性危害，如正当防卫、紧急避险、执行职务、体育竞技等；或者说明有其他可宽恕的情由，如认识错误、被胁迫、警察圈套；等等，便可不负刑事责任。

　　犯罪构成双层模式，即犯罪构成方式由两个层次相结合的过程来完成：

　　第一层次侧重体现国家意志，表现为公诉机关的权力，确立行为规范，发挥刑法的维护社会秩序和保卫社会的功能。

　　第二层次侧重体现公民权利，发挥刑法的保障人权的功能，制约国家权力。

　　（3）前苏联等国的犯罪论体系：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。我国也是这种的。

　　3．我国的构成要件与德、日的构成要件的区别：

　　（1）我国的犯罪构成是犯罪成立的要件，符合犯罪构成即行为成立犯罪。

　　（2）德国、日本的构成要件仅仅是犯罪成立的要件之一，行为符合犯罪构成后必须符合违法性、有责性才成立犯罪。