取回权确认纠纷案 最高法院裁判案例57（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
发布日期：2012-05-03 作者：江苏容睿律师事务所律师
取回权确认纠纷案 最高法院裁判案例57（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
青岛某有限公司诉某（聊城）印染有限公司取回权确认纠纷案
【裁判摘要】
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”同时，该法第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”依据上述规定，动产物权的转让以交付为公示要件，无论交付的方式是现实交付还是以占有改定方式交付。当事人之间仅仅就物权的转移达成协议，但未就该动产达成出让人继续占有该动产的占有改定协议的，不能构成物权法第二十七条规定的占有改定，故不能发生物权转移的效力。
苏州律师李旭摘自《中华人民共和国最高人民法院公报》2012年第4期
25发布咨询
相关文章
- 所有权确认纠纷 最高法院裁判案例40（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
- 居间合同纠纷案 最高法院裁判案例43（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
- 买卖合同纠纷案 最高法院裁判案例44（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
- 履行法定职责纠纷案 最高法院裁判案例50（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
- 交通事故人身损害赔偿纠纷案 最高法院裁判案例54（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
- 不正当竞争纠纷案 最高法院裁判案例53（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
- 采矿权纠纷案 最高法院裁判案例52（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
- 采矿权转让合同纠纷案 最高法院裁判案例51（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
- 保证合同纠纷案 最高法院裁判案例55（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
- 商标驳回复审行政纠纷案 最高法院裁判案例56（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
相关法律知识