王江松：为什么反对延迟退休年龄

　　我是一名高校教师，比照国家公务员享受医疗退休等社会保障待遇，按说应该拥护延迟退休年龄。但对一项覆盖全民的法律或政策的态度，不应该取决于其对自己是否有利，而应该取决于其是否符合社会公正、是否有利于国家的长治久安。下面阐述了我反对延迟退休年龄的主要理由。

　　1、为什么总是让老百姓买单

　　先是以打天下的方式治理天下、以战争时期的人海战术搞建设，盲目鼓励生育，导致人口压力；然后是长达三十年的暴力计生，造成骇人听闻的人道罪恶和灾难，同时导致老龄化提前到来和巨额的社保压力；于是开始延长退休年龄……他们总是有权力犯错误，而老百姓总是有买单的义务！

　　2、绝不向人民低头认错、道歉、领罪

　　前30年盲目鼓励生育导致人口暴增近5个亿，他们说，社会主义建设没经验，需要交学费；后30年搞暴力计生，被迫人流引产的生命无计其数，他们说这是基本国策。现在养老保障成问题了，他们说大家推迟退休吧。他们只会干一件事：以新的错误和罪行掩盖老的错误和罪行。

　　3、是否推迟退休年龄应由人民做主

　　政府应就前30年的盲目鼓励生育和后30年的暴力计生向人民认错、道歉和领罪，应承认目前老龄化提前到来和社保困境的制度原因和执政责任，应把是否推迟退休年龄的决定权还给人民，由人民自由讨论并举行全民公决。政府的单边决定必将遮蔽问题的根源和解决问题的正确途径。

　　4、现行制度下推迟退休年龄的利害分析

　　如现行政治制度和退休双轨制不变，强制推迟退休年龄，只能让普通民众付出更多劳动、缴纳更多保费、享受更短养老保险、陷入更激烈的就业竞争和更恶化的就业条件，与此相反，特权阶层则既能够多获5年贪腐寻租的时间，又能继续免费享受比民众高数倍的养老保险金。

　　5、民生问题就是一个政治问题

　　退休年龄和养老保险问题引起的激烈争论表明，没有政治制度的根本改革，不用宪政民主法治取代极权专制权治，政府所做的一切有关吃喝拉撒、生老病死等民生问题的决定，都会自觉不自觉地有利于特权阶级而有害于普通民众。只有在宪政民主的基础上才能公平公正地解决民生问题。