窃取国有档案案

发布日期：2012-09-28 作者：徐涛律师

[案情介绍] 　　公诉机关：新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院。
　　被告人：兰XX，男，42岁，新疆维吾尔自治区X县人民法院助理审判员，因涉嫌窃取国有档案于2001年1月22日被逮捕。
　　被告人：李XX，男，36岁，新疆维吾尔自治区X县人民法院助理审判员，因涉嫌窃取国有档案于2001年1月11日被取保候审。
　　被告人兰XX、李XX窃取国有档案一案，由新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院向哈密市人民法院提起公诉。
　　起诉书指控：被告人兰XX、李XX将新疆维吾尔自治区X县人民法院(以下简称X县法院)的27册档案卷宗盗出后藏匿、丢弃。兰XX、李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十九条第一款的规定，构成窃取国有档案罪，应依法惩处。
　　被告人兰XX辩称：我没有参与起诉书指控的窃取国有档案行动，证人之间具有串通和栽赃陷害我的可能性，现有证据不能形成完整的证据锁链，起诉书的指控不真实、不客观。请法庭坚持孤证不能定案的原则，宣告我无罪。
　　被告人李XX辩称：我只是协助兰XX隐藏而未非法占有国有档案，因此不构成窃取国有档案罪。在此案中，我只是从犯，且归案后认罪态度好，社会危害性较小，希望法庭对我从轻或者减轻处罚。

[案情分析] 　　哈密市人民法院经审理查明：
　　被告人兰XX、李XX均是X县法院的干部，且对该院领导胡某某心存不满。
　　1999年12月，X县法院为做好档案达标工作，重新装订已归档的案件卷宗。被聘用参加此项工作的王莉(系胡某某的亲戚)将准备重新装订的27册卷宗(内有刑事案卷25册、执行案卷2册)放在该法院图书室内。被告人兰XX、李XX借机盗出这些卷宗，由兰XX谎称“废纸”送往周XX家存放。事后，兰XX、李XX草拟了一封信，让李XX的二叔李M帮忙在兰XX的宿舍重新抄写后，复印数份发往有关部门，控告胡某某用人不当致使法院案卷丢失，胡某某还在事后包庇丢卷人王莉。2000年12月，兰XX、李XX得知公安机关已着手侦查县法院档案丢失一事，遂将藏匿在周家的案件卷宗取走，丢弃在X县法院门口的“极流”理发店屋顶上。2001年1月8日，经李XX指认，公安机关将丢弃的案卷追回。经X县保密局鉴定，被盗的27册卷宗中，属绝密级的卷宗2卷，秘密级的卷宗4卷。
　　以上事实有下列证据证实：1、X县法院的报案材料、“更正说明”及证人王莉的证言，证明X县法院失窃案卷的时间、数量等情况;2、证人周XX、孟XX的证言和被告人兰XX2001年1月9日的亲笔供述，证明1999年底兰XX曾将一塑料编织袋“东西”放在周XX家，2000年12月兰XX、李XX共同到周XX家将“东西”拿走;3、证人李M、王XX的证言，落款为1999年12月26日、署名为李N的匿名信一封，哈密地区公安局哈地公文检字(2001)第06号笔迹鉴定书一份，证明匿名信确实为李XX和一个穿法院制服的人让李M帮忙抄写的;4、辨认笔录两份，证明经证人李M辨认，让其抄写信件的男子是被辨认人员中的4号(即兰XX)，而其抄信的地点是位于建行家属宿舍楼一楼的兰XX宿舍;5、辨认笔录两份，证明经证人周XX和被告人李XX分别辨认，被公安机关追回装有案卷的塑料编织袋，正是曾经存放在周XX家的塑料编织袋;6、现场照片，证明X县法院门前的“极流”理发店屋顶上，有被丢弃的档案;7、提取及返还物品清单，证明经李XX指认，在“极流”理发店屋顶上提取到丢弃的档案，该档案已经发还给失主X县法院;8、X县档案局的说明和X县保密局的密级鉴定书，证明X县法院保管的所有档案属于国家档案，被盗的27册卷宗中属绝密级的有2卷、秘密级的有4卷。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
　　哈密市人民法院认为：被告人兰XX、李XX因对领导不满，为构陷他人而采取秘密手段窃取国有档案，事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控的事实成立。
　　《中华人民共和国刑法》第三百二十九条第一款规定：“抢夺、窃取国家所有的档案的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”第三款规定：“有前两款行为，同时又构成本法规定的其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”此条规定的窃取国有档案罪，是指采取秘密手段获取国家所有档案的行为。该罪主体可由达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人构成，侵犯的客体是国家对档案的管理制度，侵害的对象是国家所有的档案，犯罪的主观方面表现为故意，即明知是国家所有的档案而窃取，客观方面表现为实施秘密窃取的行为。
　　档案，是指过去和现在由国家机构、社会组织以及每个人从事政治、军事、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。《中华人民共和国档案法》规定，国家所有的档案，是指由国家档案部门、国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体和其他组织保管的、所有权属于国家的档案。人民法院作为国家审判机关，其在诉讼活动中形成的案卷对国家和社会均有保存价值，是所有权属于国家的诉讼档案。
　　本案被告人兰XX、李XX都是精神正常的成年人，且均为人民法院的干部，不仅明知他们窃取的是等待重新装订的诉讼档案，而且明知这些档案是属于国家所有的档案。兰XX、李XX实施窃取行为，并非想占有这些诉讼档案，只是以此来陷害本单位领导。刑法设定窃取国有档案罪，是要通过惩戒来禁止、杜绝窃取国有档案的行为，并非惩戒窃取行为造成的恶果。因此，只要行为人实施了窃取国有档案的行为即构成本罪，不问行为人的犯罪动机如何，也不问其窃取后如何处置国有档案。兰XX、李XX的行为已经触犯刑法第三百二十九条第一款的规定，构成犯罪。
　　刑法第二百八十二条第一款规定：“以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”此条规定的非法获取国家秘密罪，是指以窃取、刺探、收买等方法，非法获取国家秘密的行为。本案被告人兰XX、李XX窃取的人民法院诉讼档案中，有绝密级卷宗2卷，秘密级卷宗4卷，一行为竞合了窃取国有档案罪与非法获取国家秘密罪。窃取国有档案罪的法定刑是五年以下有期徒刑或者拘役，非法获取国家秘密罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。根据刑法第三百二十九条第三款关于“依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，对兰XX、李XX的行为，不以非法获取国家秘密罪论处。
　　刑法第二百四十三条规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人兰XX、李XX窃取国有档案是为了陷害本单位的领导，然而其陷害行为尚未达到情节严重，不另定罪。

[案情结果] 　　综上所述，被告人兰XX、李XX的行为已构成窃取国有档案罪，应当依法追究刑事责任。起诉书的指控定性准确。在本案中，兰XX既积极预谋策划，又主动实施了窃取档案、拟写匿名信及转移赃物等一系列行为，归案后在证据面前仍不认罪，其无罪辩解不予采纳。李XX积极配合兰XX实施犯罪行为，故其关于自己是从犯的辩解不能成立。李XX归案后能如实坦白自己的罪行，并能积极协助公安机关追回国有档案，确有悔罪表现，故其要求从轻处罚的意见可以采纳。据此，哈密市人民法院于2001年9月17日判决：
　　一、被告人兰XX犯窃取国有档案罪，判处有期徒刑五年。
　　二、被告人李XX犯窃取国有档案罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
　　被告人兰XX、李XX不服一审判决，向哈密地区中级人民法院提起上诉。
　　兰XX的上诉理由是：我没有与李XX预谋窃取案卷，也未实施窃取国有档案的行为，X县法院丢失案卷与我无关。其辩护人的辩护意见是：按照《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，X县保密局无权对X县法院的卷宗作出保密级别的鉴定。原判认定兰XX与李XX在本案中的作用相当，但对兰XX却判处明显比李XX重的刑罚，是量刑不当。请求二审在查明事实的基础上，作出公正判决。
　　李XX的上诉理由是：我是本案从犯，且认罪态度好，应当从轻处罚。一审不认定我为从犯，量刑过重，请求改判。
　　哈密地区中级人民法院经审理后认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰XX在本案中积极策划、主动实施窃取国有档案、拟写匿名信及转移赃物等行为，均有相应的证据证实，其提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。兰XX归案后拒不认罪，毫无悔改之意，一审从重处罚是适当的，辩护人的辩护意见不予采纳。上诉人李XX在作案时的作用与兰XX相当，但归案后认罪态度好，并积极协助公安机关追回被窃取的案卷材料，有悔改表现，原判在量刑时已充分考虑到这些情节，故对李XX判处了较轻的刑罚。李XX要求认定从犯、请求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，于2001年11月20日裁定：
　　驳回上诉，维持原判。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务