如何正确理解正当防卫

　2003年11月1日晚9时许，被害人侍某及其朋友黄某、王某三人酒后同骑一辆摩托车撞进被告人陈某家中，找人时与陈某亲属和来探望陈某的黄某新等人发生争吵和揪打，黄某新等人提出家中有重病人(当时陈某刚做完癌症手术)要求被害人侍某等三人出去，黄某儒掏出水果刀威胁黄某新。陈某见状，担心黄某新吃亏，遂操起杀猪刀捅了正与黄某新纠缠的侍某后腰一刀，侍某在送往医院途中死亡。
[案情分析] 　　在评议该案时一致认为，被告人陈某持刀刺伤侍某致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。但对被告人陈某的行为是否属防卫过当有分歧，多数认为属防卫过当。其理由：
　　首先，被害人一行三人夜晚酒后到被告人家，并与被告人家人及黄某新纠打，且同伙的黄某持刀，并扬言威胁要卸黄某新膀子。在被告人家人要求侍某三人出去，其拒不离开，故其行为是非法侵入他人住宅，同时又在伤害黄某新。其次，被告人用刀刺伤侍广林时，侍某等人正与黄某新纠缠。第三，被告人是为保护黄某新的合法权利不受侵害实施防卫的，陈无伤害侍的故意。最后，被告人防卫行为超过必要限度，应属防卫过当，
　　少数意见：不属防卫过当，其理由：第一，侍某等三人酒后到被告人家找人，因出言不逊发生纠缠。与黄某新纠打应理解为互殴行为，且被告方没有人受到伤害。第二，侍某等人经被告人方要求外出而不离开，其行为属非法侵入住宅，但不应采用刀刺伤人来保护自己合法权利。第三，侍某等与黄某新纠缠，又未与被告人纠打。


[案情结果] 　　笔者认为陈某的行为是防卫过当。

徐涛律师15327446830   QQ574659129