试车员驾驶未交付购车人的车辆肇事汽车公司被判担责赔偿
发布日期:2012-10-24 作者:孙心远律师
肇事车辆系成都某汽车公司生产制造,一审法院查明。 2005 年 8 月 22 日,该公司将该车销售给潘某。 25 日,潘某为该车领取临时牌照。汽车公司试车员钟某当天驾驶该车辆肇事。一审法院认为,虽原告方及钟某均认为钟是因履行职务行为驾驶肇事车辆致人损害,但却不能提供足够的证据加以证明,故根据汽车公司提交的肇事车辆销售发票及钟某在事故发生后接受公安机关调查的询问笔录等,认定汽车在事故发生前已经卖给了潘某。因此判决钟某和潘某赔偿原告方各项损失费用共计 12 万余元,驳回原告方的其他诉请。
钟某不服提起上诉。钟某认为他作为汽车公司的试车员,宣判后。驾驶本案肇事车的行为系履行职务行为,且该车上有试车牌照 0303 号足以证明,而非受潘某的委托。至于事故发生后,其在公安交警部门的陈述以及其出具的情况说明,均是汽车公司威逼、利诱、欺诈的情况下按照公司的要求陈述和出具的而事故车的真实买主是合川的一有限公司,且该车的登记资料上明确载明的出厂日期是 2006 年 6 月 30 日,故事故发生时该案事故车实际并未出售。
潘某与钟某、汽车公司对何人、何时、何地、何种原因、何种方式将该案所涉的事故车交与钟某驾驶以及潘某购车后是否试过车陈述存在矛盾,成都中院终审查明。且潘某与汽车公司就事故车辆何时交付的陈述亦存在矛盾,同时潘某、汽车公司也均未举证证明事故车在发生事故前已经交付,结合事故车实际登记的出厂时间为 2006 年 6 月 30 日这一客观事实,应当认定该案所涉事故车在发生交通事故前,汽车公司并未实际交付给潘某。故法院终审认为,潘某与钟某之间并不存在委托关系。根据民法相关规定,最终认定该案事故车在发生事故前所有权并未转移,其所有人应为汽车公司。同时因钟某在该案事故发生时系汽车公司试车员,故汽车公司应对此次事故造成的损害后果承担责任。
中院撤销了一审法院判决,据此。判决由汽车公司赔偿死者家属共计 12 万余元。
法官说法
汽车所有权转移
以实际交付为准
根据民法通则规定,审理本案的法官说。标的物的所有权自标的物交付时起转移。虽然在本案中,汽车公司于 2005 年 8 月 22 日出具销售发票将车卖给潘某,但这并不意味着车辆的所有权因此就发生移转。因为依照法律规定,汽车的所有权的转移要以实际交付为准,而本案中的相关当事人却均未能举证证明肇事车在发生事故前已经交付潘某。因此,肇事车的所有人还是汽车公司,汽车公司应对其试车员的行为负责并承担相应的赔偿责任。
相关法律问题
- 在交通事故中,肇事车辆上的驾驶员受伤,保险公司可以赔偿吗? 2个回答15
- 驾驶车辆撞人后肇事逃逸保险公司能给赔偿吗?保险公司怎么赔偿 2个回答25
- 驾驶车辆撞人后肇事逃逸保险公司能给赔偿吗? 0个回答0
- 驾驶车辆撞人后肇事逃逸保险公司能给赔偿吗? 3个回答0
- 驾驶租赁公司的车肇事逃逸的,租赁方需要赔偿吗? 3个回答0
发布咨询
相关文章
- 无证驾驶肇事保险公司应当赔偿
- 公司被注销后,挂靠车辆肇事原股东应否承担赔偿责任?
- 保定律师:李郁诉长春市公交公司的车辆与好运出租汽车公司车籍、车主李传仁的车辆相撞致其人身损害赔偿案)
- 保定律师:蔡志良乘坐的出租车与他人车辆相撞受伤诉出租车所有人上海大众出租汽车股份有限公司赔偿纠纷案
- 无证驾驶汽车发生交通事故致人伤亡 保险公司应当承担赔偿责任
- 司机无证驾驶车辆 途中修车被压身亡法院判令保险公司按第三者责任险赔偿
- 司机无证驾驶车辆 途中修车被压身亡 法院判令保险公司按第三者责任险赔偿
- 未尽告知义务,无证驾驶肇事后保险公司要赔偿
- 司机下车检查被自己驾驶车辆碾死保险公司是否赔偿
- 公交公司的车辆与好运出租汽车公司车籍相撞致其人身损害赔偿案
相关法律知识