涉嫌挪用资金金罪武汉律师法律意见书(成功无罪)
法律意见书
福建省闽清县公安局:
贵局侦查的犯罪嫌疑人高国栋涉嫌挪用资金一案,现根据我们了解的情况,对于该案发表如下意见,供贵局参考。
高国栋涉嫌挪用资金一案,贵局于2011年5月对其刑事拘留,2011年6月16日被批准逮捕,现羁押于福建省闽清县看守所。经过我们初步了解的情况,我们认为高国栋不构成挪用资金罪,理由如下:
一、挪用资金罪的概念及构成要件:
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条:公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。根据以上规定,构成挪用资金罪必须符合主体和客体的两点要求:
(一)主体上必须是公司、企业或者其他单位的工作人员。
(二)客体上必须挪用的是本单位的资金。
二、本案焦点
(一)高国栋究竟是不是中国有色金属工业第十六冶金建设公司(以下简称:十六冶公司)的工作人员?
(二)依武汉中院(2005)武民初字第29号《民事调解书》,由武汉海润房地产开发有限公司(以下简称:海润公司)支付的800万元是否为十六冶的资金?
三、律师意见:
1、高国栋并不是十六冶公司的工作人员,其与十六冶是“挂靠”关系。所以,不具有《刑法》第二百七十二条规定的“挪用资金罪”的主体资格。理由如下:
(1)高国栋在该公司无劳动用工关系。
(2)高国栋在该公司无人事调动关系。
(3)高国栋在该公司无聘用关系。
(4)高国栋在该公司无福利待遇关系。
(5)高国栋在该公司无社会保险关系。
以上事实,足以说明高国栋与十六冶无劳动关系。同时,高国栋在挂靠在十六冶公司名下期间,还向其定期交纳管理费,这点更加证实了高国栋与十六冶公司之间系挂靠关系,而非劳动关系。综上事实足以表明,高国栋不具有“挪用资金罪”的主体资格。
2、高国栋所谓“挪用”的并不是十六冶公司的资金。
(1)十六冶及十六冶破产清算组出具的情况说明,即原大卫广场C栋桩基工程的债权情况说明:因该工程项目施工时,由高国栋承担风险承包并垫资,该桩基工程债权由高国栋享有全权处理权利。
(2)武汉中院(2005)武民初字第29号《民事调解书》显示:该大卫广场C栋桩基工程补偿款、违约金800万元,十六冶授权由高国栋个人收取该款,至于十六冶与高国栋个人之间如何结算无其它方无关。
(3)高国栋等向十六冶交付管理费用的凭证。
上述证据材料均可表明,高国栋等与十六冶的关系就是挂靠,“挂靠”人按约定的管理费比例以及相应税费交付“被挂靠”单位后,其余工程款全部归“挂靠”人所有和支配。所以我们认为高国栋所谓“挪用”的并不是十六冶公司的资金。其“挪用”的是属于他与其他合伙人的项目资金。如其他合伙人对高国栋是否有权“挪用”以及数额多少有争议,其纠纷的性质是合伙人之间的民事纠纷,并非刑事案件。
综上,我们认为,高国栋的行为不构成挪用资金罪,请贵局在办理案件过程中,能充分考虑律师意见。
湖北安格律师事务所
律师:肖小勇
2011年7月 日
- 公司股东私自挪用资金是否触犯了法律 7个回答0
- 下列内容出具律师法律意见 4个回答0
- 如何应对文著协及北京某律师事务所风险提示函和法律意见书 1个回答0
- 证件-法律意见书 0个回答0
- 关于挪用公司资金的有关法律问题 0个回答5
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?
- 认罪认罚从宽原则的基本含义
- 如何正确区分诈骗罪和合同诈骗罪
- 紧急避险的条件
- 正当防卫的成立条件