“长城”葡萄酒真假混淆 中粮集团商标维权获赔
发布日期:2013-03-19 作者:110网律师
咨询电话:137 0796 4745 邝律师 咨询QQ:752 885 762 执业机构:江西祥昀律师事务所
对于商标业务,能够独立从事商标注册、变更、转让、许可备案、驳回复审、异议答辩、商标争议、诉讼案件等代理工作。目前已成功代理近千件国内外商标案件的申请,代理过几百起商标异议、商标驳回复审、商标异议复审、商标争议等商标案件。比如重庆江发商标异议案;北京牛栏山庄园商标驳回复审案;佛山同杰商标异议复审案;三丰道及其图形著作权侵权案;张三丰商标许可使用合同纠纷案等。对于专利业务,协助专利代理人撰写了多项不同技术领域的发明及实用新型申请文件,处理并答复了多件专利审查意见,还具有专利复审、无效及专利诉讼的司法经验。现为中华全国律师协会会员,江西省律师协会会员,江西省律师协会知识产权专业委员会委员。先后办理过多起与知识产权有关的著名案件,并担任多家知名企业事业单位的法律顾问。网站://www.jxzscqls.com/
因山东省烟台盛龙华夏长城葡萄酒公司生产的葡萄酒包装上标有“长城”字样,中粮集团以侵犯注册商标专用权为由将其和北京市昌平区某烟酒销售商一同告上法庭,要求二被告赔偿经济损失50万元。近日,北京市昌平区人民法院判决支持了中粮集团的部分诉讼请求。
原告中粮集团有限公司诉称:中粮集团是“华夏”、“长城”等注册商标的商标权人,其生产的葡萄酒在国内市场享有很大的知名度,“长城及图”商标已被认定为驰名商标。被告山东省烟台盛龙华夏长城葡萄酒有限公司生产的“金版橡木桶陈酿蛇龙珠干红葡萄酒”产品包装上标明了“长城之星”字样,并将“长城”二字突出使用。中粮集团认为,该行为严重侵犯了原告的注册商标专用权,被告烟酒销售商的销售行为同样也构成侵权行为。
葡萄酒生产商山东省烟台盛龙华夏长城葡萄酒公司辩称:其公司只是个以三四个家属为员工的小企业,产品仅在当地小商店零售。并且,公司也从未生产和销售过以“华夏”、“长城”、“华夏长城”等为注册商标的葡萄酒产品。
昌平区某烟酒销售商也辩称:葡萄酒是从别的公司进货,进货渠道正规。此外,公司并不知道涉案葡萄酒侵犯了中粮集团的商标权,因此,被告烟酒销售商认为,商品出现问题应当是生产商的原因,与自己无关。
昌平法院经审理认为:未经商标权人许可,任何人不得在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,也不得实施其他损害商标权人注册商标专用权的行为,否则应承担相应的法律责任。同时,经营者在市场经营过程中,应当遵守公认的商业道德,不得采用不正当手段获取利益,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序。山东省烟台盛龙华夏长城葡萄酒公司辩称其从未生产过涉案产品,但没有任何证据予以证明,并且该案的实物证据、网页宣传内容等相关证据均指向葡萄酒公司。此外,烟酒销售商虽辩称具有合法进货来源,却无法拿出有足够证明力的证据,因此也无法免责,遂判决葡萄酒生产商及烟酒销售商立即停止侵权行为,并各自承担15万元及1万5千元的经济赔偿责任。
相关法律问题
- 长城十三陵一日游圣德千喜卖假玉及以次充好骗钱 ,我该怎样维权? 5个回答20
- 中粮生化集团(蚌埠集团)销售公司孙利 2个回答0
- 对我的陈树荣的紫花苦菜的商标造成侵权应该如何维权? 2个回答0
- 电信公司集团卡集团内互打依然收费。请问如何维权? 3个回答5
- 投书中粮生化集团(蚌埠集团)销售公司孙利处长 1个回答0
发布咨询
相关文章
- 商标相同和近似的判定原则——最高法院判决中国粮油食品集团有限公司诉北京嘉裕东方葡萄酒有限公司等侵犯注册商标专用权案
- 红太阳公司与江淮集团、江淮股份确认不侵犯商标权案
- 中国现行葡萄酒地理标志法律保护存在问题及完善
- 论商标侵权行为认定中的混淆标准——最高人民法院(2009)民三终字第3号判决评析
- 类似商品和服务区分表对认定商标侵权的影响——陕西西安中院判决利君制药、利君集团诉何麦齐侵犯商标权案
- 郭美美豪车被撞 中粮集团被判连带赔偿维修费车辆贬值损失60万
- 美特斯邦威集团有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案
- : 间接混淆侵害注册商标专用权
- 商标侵权,出口商亦应承担侵权责任
- 驰名商标禁止混淆规则与因需认定原则的适用
相关法律知识