【金融证券合同法实务研究】票据法律关系与票据基础 关系互相独立，票据持有人支付对价且背书连续的，即可享有票据权利
发布日期：2013-07-05 作者：江苏容睿律师事务所律师
合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点324（苏州律师李旭商事案件研读笔记324）
-----苏州某汽车服务有限公司、中国某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与中国某银行股份有限公司营业部票据追索权纠纷案
【裁判摘要】
根据《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第三十一条之规定，票据持有人支付了相应对价并能够以背书的连续证明其票据权利的，即享有请求付款人按期付款的权利。本案中，某总行营业部在接受某公司票据贴现时未按相关规定审查可以证明签发票据真实贸易背景的书面材料，不影响其票据权利。根据《票据法》第三十三条规定有关“背书不得附有条件。背书时附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力”之规定，法律并不禁止票据当事人为不具汇票上的效力的附条件背书行为，而且，《票据法》第三十三条所规定的“背书不得附有条件”之“条件”通常并不包含《票据法》第三十四条所规定的“不得转让”记载，因此，二申请再审人主张某总行营业部根据贴现协议有关贴现不得附条件的约定即应推知前述“本票不得背书转让”之记载不可能由某公司制作，理由不足。相反，基于《支付结算办法》所倡导的出票人应在票据正面记载“不得转让”的交易习惯，某总行营业部有理由相信前述背书栏中“本票不得转让”之记载不是出票人某公司所做。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 金融卷 中国法制出版社2011年1月第1版 详细内容参看本书066--078页
0发布咨询
相关文章
- 汇票上未记名，法律关系便不同——票据权利请求不能被支持
- 超过票据权利时效支票持有人仍享有票据利益返还请求权
- 【合同法实务研究】因民事法律关系引发的争议属民事诉讼管辖范围 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点191（苏州律师李旭商事案件研读笔记191）
- 【借款担保合同法实务研究】债权人与债务人合一后，受让人行使债权不应仅限于其受让债权实际支付的对价；非金融机构无权享有收取贷款利息的权利 合同公司担保破产金融等
- 【借款担保合同法实务研究】借款合同应当包括金额、期限和利率等主要内容，仅有电汇凭证，不能证明本案当事人之间形成了借款民事法律关系 合同公司担保破产金融等商事案件
- 【借款担保合同法实务研究】政策性破产企业的债务作为拟核销的呆坏账由债权银行予以核销的，担保法律关系并不因此消灭 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点248
- 【金融证券合同法实务研究】客户与证券公司之间合同关系的性质，不影响证券公司返还客
- 银行承兑汇票被宣告无效后票据持有人是否享有追索权 北京票据法律师
- 【金融证券合同法实务研究】信用证具有独立性，不受基础交易关系关系的约束
- 【金融证券合同法实务研究】未办理抵押物登记不影响抵押合同的效力
相关法律知识