打篮球时被撞骨折,谁担责 法院认定各当事人均无过错,酌情分担责任
发布日期:2013-07-09 作者:110网律师
【案情回放】
两年前的一个中午,闸北区某中学利用午休时间组织学生参加“欢乐操场”篮球活动,校方还特意安排多名老师在现场巡视确保安全。当同学们玩得正欢时,意外发生了,小袁在高速运球中撞到了小马,小马又撞到身后的小曹,小曹当即倒地不起。老师立即将小曹送往医院救治,通知家长,并垫付诊疗费3000元。
经诊断,小曹左肱骨近端骨折。历经一年两次手术,小曹的父母花去医疗费及其他相关费用1.6万余元,术后孩子的腿上还留下一道长长的疤痕。
审理中,小曹及其代理人认为,校方在组织活动时,疏于管理,未引导学生在激烈对抗中合理运用技术动作,导致损害结果发生,校方应承担未尽到教育、管理职责和注意、保护义务的赔偿责任,而直接致害的两名同学应承担连带赔偿责任。
学校辩称,校方在课余时间组织 “欢乐操场”活动,管理严格周到,事先也曾告诫学生注意安全。发生这一事故纯属意外,非校方所能掌控。出于对受伤同学的关心慰问,他们自愿补偿小曹3000元。小袁、小马也对同学受伤深感难过,但认为他们的行为属“合理冲撞”,并无过错。
【以案说法】
问题一:本案各方有无过错?
方斐法官:涉案伤害事故的发生,缘于篮球运动中的肢体碰撞。根据多名在场同学的描述,事发时小袁运球向前,小马被撞后惯性后退,小曹被动倒地。三人的动作行为均未超出篮球运动的规则范畴。且小袁、小马均无伤害他人的故意,亦不存在重大过失,小曹受伤应属意外伤害事故,三名同学均无过错。学校也的确尽到了教育、管理职责,致害结果与校方行为间并不存在因果关系,校方亦无过错。
问题二:民事责任如何承担?
方斐法官:既然认定各方当事人对损害的发生均无过错,根据法律规定,应由各方当事人分担民事责任。至于如何分担,则应根据原告的受损程度、医疗费用的合理性以及各方当事人的经济状况等酌情确定。最终,法院判决由小袁、小马分别承担50%和30%的赔偿责任,小曹自担20%的损失,准许学校自愿补偿3000元。
【法辞典】
最高人民法院有关人身损害赔偿的司法解释第7条规定:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。
我国《民法通则》第132条规定:当事人对造成损害都没有过错的,可根据实际情况,由当事人分担民事责任。
相关法律问题
- 交通事故主要责任一方当事人在事故认定后迟迟不肯提供工资证明等资料 3个回答15
- 交通事故交警未认定责任,受害人可以向法院申请起诉吗 3个回答0
- 孩子在学校上体育课时打篮球把腿摔骨折了学校付怎样的责任 0个回答5
- 学生在校发生骨折责任认定 5个回答20
- 儿子在校体育课上被同学将右手大拇指踢骨折,事件责任如何分担? 10个回答0
发布咨询
相关文章
- 保定交通事故专业律师 - 交通事故认定书并不是法院认定责任分担的当然依据
- 机动车发生交通事故,交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。
- 早两天我八岁的姑娘在市场玩耍被一个十四五的学生骑电动车给撞伤,两处骨折被迫停学;现在事故认定对方付全部责任,对方要求一次性了解,要不就不给钱看病,我该提什么要求
- 三个月前我被一客车逆行撞伤造成左锁骨骨折、头部缝合17针。却被定为同等责任,一个月前向法院提起诉讼,到现在没有音信。请问什么时候才开庭?我能索赔多少?谢谢
- 我是受害者, 骑摩托车在行驶状态时和出租车相撞了,造成我腰椎骨折2个粉碎1个,事故责任认定书下来以后出租车占主要责任,在治疗期间费用一直都是他出可还没康复呢就不
- 无交通事故责任认定书如何确定当事人责任
- 电影开场 迟到观众摸黑入场摔成骨折 法院判决电影院承担三成责任
- 交通事故责任认定后向人民法院提起民事诉讼的期限。
- 交通事故责任认定书法院是否必须采信
- 交通事故责任认定后向人民法院提起民事诉讼的期限。
相关法律知识
最新文章
- 工程建设借款通过配偶银行账户转账,可否认定为夫妻共同债务?
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权