关于台湾地区法院民事裁定案的认可
案情
申请人:东亚银行有限公司台北分公司。
被申请人:皇旗资讯股份有限公司。
申请人东亚银行有限公司台北分公司(以下简称台北东亚银行)于2001年5月16日向东莞中院申请认可台湾地区台北地方法院于2000年11月17日作出的2000年票字第38759号民事裁定。该裁定认为:根据皇旗资讯股份有限公司(以下简称皇旗公司)于1999年10月28日签发的本票,其应支付台北东亚银行300万美元,但目前尚有(略).50美元没有支付,对于该笔欠款及利息(自2000年9月1日起至清偿之日止按年利率8.6%计算),台北东亚银行可申请强制执行。台湾地区台北地方法院于2000年11月21日通过邮寄将裁定送达给皇旗公司,于2001年2月9日出具证明书,证实2000年票字第38759号民事裁定已发生法律效力。皇旗公司在英属维尔京群岛开办了英商永业科技有限公司,占100%的股份。英商永业科技有限公司在东莞开办了皇嘉电子科技(东莞)有限公司,占100%的股份。
处理
经东莞中院审查认为,台湾地区台北地方法院于2000年11月17日作出的2000年票字第38759号民事裁定,符合《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》,裁定:对台湾地区台北地方法院于2000年11月17日作出的2000年票字第38759号民事裁定的效力予以认可。
评析
一、东莞中院对本案应予受理。《最高人民关于人民法院认可台湾地区有关法院判决的规定》第三条规定:“申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理。”本案申请人的住所地在台湾,台湾地区台北地方法院2000年票字第38759号民事裁定的被执行人为皇旗公司,皇旗公司是英商永业科技有限公司的股东,而英商永业科技有限公司又是皇嘉电子科技(东莞)有限公司的股东,即皇旗公司在东莞有收益,故东莞有可供执行的财产,根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条的规定,东莞中院可以受理本案。
二、对台湾地区台北地方法院2000年票字第38759号民事裁定的效力应予认定。台湾地区台北地方法院2000年票字第38759号民事裁定已发生法律效力,不具有《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条规定的不予认可的情形,并依据《最高人民法院关于认真贯彻执行〈关于人民法院认可台湾地区有关法院判决的规定〉的通知》(法[1998]54号)的规定,报广东高院审查同意,东莞中院裁定认可台湾地区台北地方法院2000年票字第38759号民事裁定的效力是正确的。
梁耀坤姚渠旺
- 关于台湾地区法院民事裁定案的认可
- 认可台湾地区法院民事裁定案
- 关于台湾地区居民离婚证明的认定
- 我国大陆和台湾地区民事诉讼简易程序的异同
- 基于我国大陆与台湾地区民事证据保全制度的比较
- 法释[2000]38号 最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复
- 北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答
- 北京市高级人民法院关于涉外知识产权民事案件法律适用若干问题的解答
- 北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见
- 最高人民法院关于对被判处死刑的被告人未提出上诉、共同犯罪的部分被告人或者附带民事诉讼原告人提出上诉的案件应适用何种程序审理的批复
- 追索劳动报酬纠纷——运用多元调解、和解的方式解决问题
- 法定继承纠纷
- 民监案件—保证合同纠纷
- 委托代理合同纠纷——通过民事诉讼追回了被侵占的代收款
- 关于静安区万航渡路249弄、延平路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的通知
- 钢筋买卖合同纠纷中,伪造送货单数额巨大,是否追究刑事责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目选出评估机构!
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目居住困难户认定和补贴办法(征求意见稿)
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目产权调换房屋选购办法(征求意见稿)
- 静安区 23 街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目房屋征收与补偿方案(征求意见稿)
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 保险公司对免责条款不履行说明和提示义务的无效
- 关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路
- 静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目评估机构出炉!