公司有限责任制的缺陷
股东有限责任和公司独立责任是现代公司制度的基础和核心,对经济的发展起到了巨大的推动作用。在有限责任制度下,投资者的利益得到了最大程度地保护。主要的弊端就是股东的有限责任和公司的独立人格制度,使股东免受债权人的直接追索,导致对债权人的保护不足。下面由的小编为您介绍公司有限责任制度的缺陷,希望能对您有所帮助。
股东有限责任和公司独立责任是现代公司制度的基础和核心,其主要的弊端就是股东的有限责任和公司的独立人格制度形成了公司的“面纱”,使股东免受债权人的直接追索,导致对债权人的保护不足。其次,有限责任制度为董事滥用公司的法律人格提供了机会,引发如各种欺诈行为,隐匿财产,谋取非法所得等。
一、对债权人保护不足的表现
对债权人的保护不足首先表现在公司的独立责任制度上。
1、在公司的面纱之下,股东因其出资而取得广泛的股东权利,既包括从公司获取收益的自益权,也包括参与公司管理的共益权,甚至当股东持股达到一定比例以上时,还可以控制公司,也就是说,公司经营管理的好坏与站在公司背后的各个股东的行为密不可分,股东对公司的经营风险应当承担相应责任,尤其当公司背后的股东凭借对公司的控制而对公司施加不正当影响或者滥用公司人格进行欺诈行为时,更应承担公司行为所带来的责任。
2、股东将自己的风险降至最低限度,实际上也就是将公司的经营风险转移给了公司的债权人。债权人无权管理公司,但公司一旦经营管理不善造成亏损甚至破产,由于债权人对公司债务的追索只能限制在公司财产的范围内,不能向股东提出请求,损失最大的极有可能是公司的债权人,债权人在公司亏损巨大、财产所剩无几的情况下就会变得两手空空。这样,股东的有限责任和公司的独立人格就使得股东大大减少了对公司行为承担的责任,现代公司的责任制度在一定程度上使股东的权利和义务不对称,这对债权人显然十分不公正。
二、公司行为责任的承担
公司独立人格也使公司董事、监事、经理等人员的职权范围内的行为责任主要由公司承担,而不是由其本人和股东承担。在某些情况下,董事为了自己的利益或为了其所代表的股东的利益,利用公司的独立人格从事欺诈行为或逃避债务、隐匿财产等行为时,被侵权人或者债权人碍于公司的独立责任和股东的有限责任,不能向董事或股东等实际行为人提出赔偿或清偿的请求,这是对债权人的保护不足的另一种表现。
对债权人保护不足是公司责任制度的固有特点或缺陷,现代公司立法和司法实践已经充分注意到了有限责任制度的弊端,并采取了一些补救措施,如在特定条件下否认公司法人人格,广泛实行保险救济制度等。当股东滥用公司人格损害债权人利益时,否定公司独立人格,让股东对债权人直接负责的揭开公司面纱的做法成为当前各国完善有限责任制度的主要措施
- 有限责任制公司的问题 8个回答20
- 有限责任公司中法人代表的责任分担 4个回答20
- 有限责任公司注销后债务怎么办 2个回答0
- 有限责任公司被吊销营业执照后,对公司法人和股东有什么影响? 0个回答10
- 有限责任公司出资 3个回答10
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?