咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 律师随笔 >> 查看资料

超越《非独家信息网络传播权采购协议》许可权利范围播放视频构成侵权:乐视诉搜狐案

发布日期:2013-10-28    作者:110网律师
[律师评析]
鉴于本案涉及的是乐视公司与搜狐公司在《非独家信息网络传播权采购协议》(简称协议)中约定的权利义务是否按照协议履行,因此,应当就协议所约定的内容进行审查。根据本院查明的事实可以确认,乐视公司与搜狐公司在协议中明确约定:“……《一》片信息网络传播权的许可权利范围……就本合同而言,仅限于www.sohu.com......”。由于该协议系乐视公司与搜狐公司的真实意思表示,且未违反法律规定,因此双方均应当严格按照协议约定的内容履行合同义务。本案中,搜狐公司在通过签订协议的方式取得相关权利后,违反协议关于仅限于在www.sohu.com网站播放《一》片的约定,不仅授权飞狐公司代其对外许可他人使用《一》片,亦通过飞狐公司与三基公司签订协议书,与之合作共建了boosj.tv.sohu.com网站,在该网站中可直接实现对《一》片的在线播放。因此,搜狐公司的行为违反了其与乐视公司签订的协议,超越了授权范围。搜狐公司具有主观过错,构成对乐视公司合法权益的侵犯具有事实依据和法律依据。飞狐公司虽经搜狐公司授权,但未对搜狐公司是否存在超越权利范围的情形进行审查,未尽到合理的注意义务,主观上存在过错,亦应承担相应的法律责任。三基公司对其与搜狐公司、飞狐公司共建的视频网站是否有权使用《一》片未尽相应的审查义务,具有主观过错,亦应当承担相应的法律责任。本案的侵权行为系由搜狐公司、飞狐公司和三基公司的行为共同所致,因此上述三公司应共同承担侵权责任。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
刘永军律师
山西太原
王远洋律师
湖北襄阳
罗雨晴律师
湖南长沙
陈宇律师
福建福州
唐政律师
上海徐汇区
张亮律师
山东淄博
刘哲律师
辽宁锦州
刘平律师
重庆渝中
牛彩红律师
北京西城区
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03598秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com