违约行为较为轻微或未给对方造成重大损害，是否应减少定金的数额？
发布日期：2013-11-05 作者：110网律师
因为违约金和定金的性质上是不一样的。违约金具有补偿性，尤其是因为法律对违约金的最高数额没有作出限制，因此如果违约金的数额过高或过低的，法院或仲裁机关可以调整以维护利益平衡。但是定金并不具有补偿性，它与实际的损失并没有直接的联系，尤其是我国法律已经将定金的数额限制在主合同标的额的20%以内，这就没有必要在当事人约定了定金以后，对定金的数额进行调整。则无论数额是否合理，都不应当对该数额进行调整。在一方违约以后，可以根据违约的情况确定是否适用定金，也就是说，只有在根本违约的情况下，才适用定金罚则，如果是轻微违约，则不应当适用定金罚则。无论如何，不能根据违约的情况而减少定金责任的数额。即使是在部分履行的情况下，如果部分履行构成根本违约，也应承担定金责任。
0发布咨询
相关文章
- 未征得合同相对方同意将合同主体权利义务转移给第三人的行为构成重大违约行为
- 员工职务行为造成第三人损害，用人单位是否有追偿权？
- 房屋买卖合同中定金罚则、违约金和损害赔偿金是否能并用
- 造成了损害结果，是否一定要承当刑事责任？
- 违约行为是否产生解除合同的效力？守约方损失范围应如伺确定？
- 本案诉争的锅炉是否属于合格产品？如何认定质保期的起算时间?违约金的数额约定是否过高？
- 汪李芳盗窃案——盗窃移动公司代理商经营的手机SIM卡，代理商在行为人盗窃既遂后从移动公司获取销售手机SIM卡的返利，返利是否应当在认定盗窃数额时予以扣除
- 重庆市高级人民法院印发《关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》的通知
- 对方违约，我是否可以同时要求支付违约金和赔偿损失?
相关法律知识