拘私枉法罪与盗窃罪的区别认定

发布日期：2014-01-17 作者：110网律师

.拘私枉法罪与盗窃罪的区别认定
——刘X等盗窃案
关键词:徇私枉法盗窃共谋行为
【案由】盗窃罪
【审判法院】万州区人民法院
【案号】（2005)万刑初字第225号
【审级程序】第一审程序
【判决日期】2005年6月22日
【公诉机关】重庆市万州区人民检察院
【被告人】刘X、黄XX
【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2006年刑事审判案例卷裁判规则：
司法工作人员以非法占有为目的，事前与盗窃分子通谋,事后让盗窃分子顺利离开现场、压案不报、销毁笔录，并分得赃款，构成盗窃罪。
基本案情：
二被告人均系轮船乘警，刘X在检票口遇到以前相识的许XX。当旅游观光的轮船停靠该港时，许XX上船向二被告人提出想在船上盗窃作案，经二被告人表示允许，许XX将一女乘客的14，800元人民币盗走，并将该款中的一半分给了二被告人。女乘客发现被盗后报案，二被告人接报后即到船舱对乘客进行了排查，对失主进行了询问并制作了笔录。该船到岸后，检票口执勤人员让许XX顺利下船。事后，二被告人未按规定向上级机关报案并销毁了为失主所做的笔录。
争议要点：
二被告人的行为是否构成盗窃罪。
裁判理由：
徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而
使他受到追诉、对明知有罪的人而故意包庇不使他受到追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。本罪的犯罪目的是放纵罪犯，或者冤枉好人，动机是徇私、徇情，如包庇犯罪分子等。
二被告人在盗窃分子准备行窃之前向其征求意见时表示准许，其主观目的系从盗窃分子处分得好处费，被告人与盗窃分子具有明确的意思联络和共同犯意,系事先共谋行为，符合盗窃罪的主观要件。客观方面表现为对盗窃分子的盗窃行为放任不管，事后为顺利获取非法钱财，掩盖共同盗窃犯罪行为，又让盗窃分子顺利离开现场、压案不报并销毁笔录。因此，二被告人以非法占有为目的，事前与盗窃行为人通谋，事后分得赃款，系共同犯罪，不符合徇私枉法罪的犯罪构成，应以盗窃罪定罪处罚。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二）盗窃珍责文物，情节严重的。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务