咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 经济类案例 >> 合伙联营案例 >> 查看资料

合伙企业未清算 请求赔偿被驳回

发布日期:2014-03-04    作者:闫国田律师
合伙企业未清算 请求赔偿被驳回
  原告谭某理与被告覃某文系远房亲戚。双方经协商于20041118日签订了一份《合伙合同》,约定:双方共同出资修建环江县下南乡仪凤村三阳水电站,经营水电能源开发,合伙期限不限。200591日,环江毛南族自治县工商行政管理局核准颁发了《合伙企业营业执照》,执行合伙企业事务的合伙人为被告覃某文。
  20051024日,原、被告双方对合伙投资款项进行了确认,其中原告谭某理投资总额为118013.19元,被告覃某文投资总额为127483.61元。20061211日,被告覃某文与环江安源电力开发有限责任公司签订《转让仪凤村三阳水电站设备协议书》,转让得款共计人民币19万元。200813日,被告经原告之父谭某东的农行帐户支付给原告5万元。同年730日,原告以被告擅自转让水电站且仅支付给其5万元,造成其经济损失为由向法院提起诉讼,要求被告一次性赔偿经济损失68013.19元。但由于双方至今仍未对合伙企业进行清算,经合议庭对原、被告进行释明后,原告仍表示不要求对合伙企业进行清算。
  金城江区法院经审理后认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《合伙合同》,是双方的真实意思表示,且内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同。在合伙经营过程中,被告作为执行合伙企业事务的合伙人与他人签订电站转让协议,现原告主张被告的行为构成擅自转让电站,但未能提供相关的充分证据;且因原、被告投资修建的水电站已经转让,双方约定经营水电能源开发的目的已无法实现,根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条的规定,该企业应当解散并进行清算,现原告在合伙企业尚未依法解散并进行清算的情况下即要求被告赔偿损失,其诉讼请求理由不充分,故一审法院依法作出上述判决。
 
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
惠友波律师
安徽合肥
蒙彦军律师
陕西西安
谭海波律师
广东东莞
陈晓云律师
北京西城区
郝廷玉律师
河北石家庄
朱建宇律师
山东菏泽
邹坤律师
上海黄浦区
陈铠楷律师
四川成都
罗雨晴律师
湖南长沙
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02574秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com