梁xx犯挪用公款罪、挪用资金罪，褚xx犯挪用公款罪、贪污罪，王xx犯挪用公款罪、贪污罪案

梁xx犯挪用公款罪、挪用资金罪，褚xx犯挪用公款罪、贪污罪，王xx犯挪用公款罪、贪污罪案

博爱县人民法院
刑事判决书
(2012)博刑初字第106号
　　公诉机关博爱县人民检察院。
　　被告人梁xx。2001年7月28日至2005年7月25日任博爱县xx总公司总经理兼党委副书记,2005年5月31日至今任博爱县淦泉xx购销有限公司董事长兼总经理。因涉嫌挪用公款犯罪，于2011年5月19日经博爱县人民检察院决定，由博爱县公安局刑事拘留。因涉嫌挪用公款犯罪，于2011年6月1日经焦作市人民检察院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
　　辩护人花xx、赵xx，河南xx苑律师事务所律师。
　　被告人褚xx。1999年9月至2006年2月任博爱县xx总公司财务科科长,2006年4月至今任博爱县淦泉xx购销有限公司副总经理。因涉嫌挪用公款犯罪，于2011年5月19日经博爱县人民检察院决定，由博爱县公安局刑事拘留。因涉嫌挪用公款犯罪，于2011年6月1日经焦作市人民检察院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于武陟县看守所。
　　辩护人许xx，河南xx律师事务所律师。
　　被告人王xx。1996年10月至2010年4月在博爱县xx总公司财务科任出纳、财务科副科长，2010年5月至今任博爱县工业集xx管委会副主任，因涉嫌挪用公款犯罪，于2011年5月20日经博爱县人民检察院决定，由博爱县公安局刑事拘留，于2011年6月1日经焦作市人民检察院决定不予逮捕，2011年6月1日由博爱县人民检察院决定取保候审。因涉嫌贪污犯罪，于2011年8月17日经博爱县人民检察院决定，由博爱县公安局刑事拘留。因涉嫌挪用公款犯罪，于2011年8月30日经焦作市人民检察院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
　　辩护人邓xx，北京市xx律师事务所律师。
　　博爱县人民检察院以博检刑诉[2012]71号起诉书指控被告人梁xx犯挪用公款罪、挪用资金罪，被告人褚xx犯挪用公款罪、贪污罪，被告人王xx犯挪用公款罪、贪污罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、赵明出庭支持公诉，被告人梁xx及其辩护人花xx、赵xx，被告人褚xx及其辩护人许xx，被告人王xx及其辩护人邓xx到庭参加诉讼。本院审理期间，博爱县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
　　博爱县人民检察院指控：
　　被告人梁xx、褚xx、王xx在博爱县xx总公司粮食系统改制期间，于2005年5月27日挪用博爱县xx总公司公款77.4万元，用以被告人梁xx任董事长、总经理，被告人褚xx任副总经理的私营性质的博爱县淦泉xx购销有限公司注册前的资本验资使用。博爱县淦泉xx购销有限公司注册成立后，于2005年6月10日将77.4万元归还博爱县xx总公司。
　　2005年7月10日，被告人王xx不再担任博爱县xx总公司财务科出纳，在进行财务手续交接时，将其经手保管的xx总公司公款85665元采取隐瞒手段，未进行移交，将该款以褚xx的名义存入农业银行博爱县支行中山分理处。2005年7月13日，被告人王xx将该款取出与褚xx共同私分，其中王xx分得35000元，褚xx分得50665元。
　　2005年7月15日被告人王xx以同样手段将粮食总公司公款18000元取出，与被告人褚xx共同私分，其中褚xx分得赃款9000元，王xx分得赃款9000元。
　　2007年10月至2009年2月，被告人梁xx向公司董事提出投资一次性自毁注射器，在未形成决议的情况下，于2007年10月、2009年2月，让博爱县淦泉xx购销有限公司公司出纳员孙xx两次转给孙xx个人账户资金60万元，至今未能偿还。
　　对上述指控事实，公诉机关提供了证人王xx、高xx、孙xx、曹xx、窦xx、米xx、古xx、孙xx、宋xx等人证言，企业法人执照、任免通知、户籍证明、自首证明、现金移交表、银行存取凭条、相关账目复印件、注册登记手续复印件、xx总公司账目复印件、文件检验鉴定书等书据；被告人梁xx、褚xx、王xx的供述与辩解等证据。认为被告人梁xx、褚xx、王xx利用职务之便挪用公款77.4万元用于成立私营公司注册验资使用，数额巨大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人褚xx、王xx利用职务之便采取隐瞒手段，共同私分公款103665元，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人梁xx挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请求依法判处。
　　被告人梁xx辩称，自己不构成挪用公款罪、挪用资金罪，当时身兼两职，改制后遗症很多，为了不使改制流产，为了稳定，为了粮局利益，为了上岗职工利益，才用粮食总公司77.4万元用于新公司成立注册资金，粮食总公司还欠淦泉公司200多万元。关于挪用资金，完全是为了公司利益，经股东会决定才去北京考察项目，投了60万元，并且为了资金安全，还签了借款协议。
　　辩护人花xx、赵xx辩称，（一）被告人梁xx的行为不构成挪用公款罪。在博爱县xx企业改制成立的新公司所使用的77.4万元注册资金的性质不属于公款而是预成立的新公司自己的财产；被告人梁xx是按照政府规定，将77.4万元款项作为上岗职工的股金入股新的公司注册使用；77.4万元的款项是以博爱县xx总公司的名义给淦泉公司注册使用而非梁xx个人。（二）公诉机关指控被告人梁xx挪用资金事实不清、证据不足。“淦泉公司”的投资行为，是否经过董事会同意或事后追认事实不清，被告人梁xx不符合挪用资金罪的构成要件。请求法院依法判决。
　　被告人褚xx对博爱县人民检察院指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。请求从轻处罚。
　　辩护人许xx辩称，从xx总公司的账户划转77.4万元是xx总公司借用改制企业的资金，不是公款，暂时用77.4万元注册公司不是为了归个人使用，所以不构成挪用公款罪。认为被告人褚xx贪污的50665元公款，证据不够充分，只有被告人供述，没有其他证据。褚春晓认罪态度好，有自首行为，请求从轻处罚。
　　被告人王xx辩称，办理xx总公司77.4万工作是褚春晓安排的，自己也不是淦泉公司的股东，不存在挪用公款；褚xx安排存取85665元和18000元，自己取出钱后都交给了褚xx，没有贪污。自己不构成犯罪。
　　辩护人邓xx辩称，被告人王xx不构成挪用公款罪、贪污罪。认为被告人王xx不存在挪用公款假公济私，从中谋取私利问题;本案挪用公款是梁xx决定，褚xx交办，三人不存在共谋、串通，只是各司其职，被告人王xx没有共同犯罪的故意，其履行出纳的职责，不应构成共犯；被告人褚xx为开脱自己罪责的不实供述和辩解，而非证据，应不予采信。只有被告人褚xx供述，没有其他证据，不能认定被告人王xx有罪。
　　经审理查明：
　　在博爱县xx总公司粮食系统改制期间，时任博爱县xx总公司经理的被告人梁成富，发起成立私营性质的博爱县淦泉xx购销有限公司，被告人梁xx任董事长、总经理，被告人褚xx任副总经理。2005年5月27日，被告人梁xxx、褚xx指使博爱县xx总公司财务出纳被告人王xx将博爱县xx总公司公款77.4万元，用于博爱县淦泉xx购销有限公司注册前的资本验资使用。博爱县淦泉xx购销有限公司注册成立后，于2005年6月10日将77.4万元归还博爱县粮食总公司。
　　2005年7月10日，被告人王xxx不再担任博爱县xx总公司财务科出纳，在进行财务手续交接时，将其经手保管的粮食总公司公款85665元采取隐瞒的手段，未进行移交，被告人褚xx指使被告人王xx将该款以褚xx的名义存入农业银行博爱县支行中山分理处。2005年7月13日，被告人褚xx指使被告人王xx将该款取出，让王xx留下35000元，后自己将余下50665元占为己有。
　　2005年7月15日，被告人褚xx指使被告人王xx以同样手段将xx总公司公款18000元取出，让王xx留下9000元，后自己将余下9000元占为己有。
　　2007年10月至2009年2月，被告人梁xx向公司董事提出投资一次性自毁注射器，在未形成决议的情况下，与孙xx签订借款协议，于2007年10月、2009年2月，让公司出纳员孙xx分两次转给孙xx个人账户资金60万元，至今未能偿还。
　　上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王xx、高xx、孙xx、曹xx、窦xx、米xx、古xx、孙xx、宋xx等人证言；企业法人执照、任免通知、户籍证明、自首证明、现金移交表、银行存取凭条、相关账目复印件、注册登记手续复印件、xx总公司账目复印件、文件检验鉴定书等书证；被告人梁xx、褚xx、王xx的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定
　　本院认为，被告人梁xx、褚xx、王xx利用职务之便挪用公款77.4万元用于成立私营公司注册验资使用，数额巨大，构成挪用公款罪。被告人褚xx、王xx利用职务之便采取隐瞒的手段，私分公款103665元，构成贪污罪。被告人梁xx挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，构成挪用资金罪。博爱县人民检察院指控被告人梁xx、褚xx、王xx犯挪用公款罪成立；指控被告人褚xx、王xx犯贪污罪成立；指控被告人梁xx犯挪用资金罪成立。被告人梁xx及其辩护人花xx、赵xx，被告人褚xx的辩护人许xx，被告人王xx及其辩护人邓xx辩解理由不足，不予采纳。本案系共同犯罪，在挪用公款共同犯罪过程中，被告人梁xx起主要作用，是主犯。被告人褚xx、王xx起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。在被告人褚xx、王xx贪污犯罪过程中，被告人褚xx指使将公款私分，应对共同贪污数额负责，被告人王xx对自己贪污数额负责。被告人褚xx犯罪以后，主动交待贪污18000元公款的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁xx、褚xx、王xx一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二百七十二条第一款，第六十九条之规定对被告人梁xx进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条之规定对被告人褚xx进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十七条，第六十九条之规定对被告人王xx进行处罚。判决如下：
　　一、被告人梁xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑七年。
　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2018年5月18日止）。
　　二、被告人褚xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年。决定合并执行有期徒刑六年零六个月。
　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2017年11月18日止）。
　　三、被告人王xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月。决定合并执行有期徒刑四年零六个月。
　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2016年2月4日止）。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
　　审 判 长　 郭凯世
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 员　 邱敬堂
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 员　 张瑞明
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 二○一二年七月十四日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书 记 员　 郜东霞