因分赃不均将同伙杀死的行为认定

发布日期：2014-05-24 作者：110网律师

因分赃不均将同伙杀死的行为认定—刘宝利故意杀人上诉案
关键词:分赃不均同伙被迫防卫累犯从重处罚
【案由】故意杀人罪
I审判法院】最髙人民法院
【审级程序】死刑复核
【上诉人】刘宝利（原审被告人）
【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参考》2009年第3集（总第68集）
裁判规则：
共同实施盗窃行为后，因分赃不均产生争议，为摆脱同伙因不法行为产生的纠缠，将同伙杀死,不存在被迫防卫，同伙的威胁不能作为减轻刑罚的理由。
基本案情：
2002年9月，上诉人因盗窃罪刑满释放。上诉人与被害人（殁年16岁）曾共同实施盗窃行为，被害人因与上诉人分赃不均产生争议，被害人威胁上诉人不绐钱就将其杀害，并多次拿走上诉人的钱财。为摆脱被害人的纠缠，2007
年4月，上诉人趁被害人熟睡，持凶器砍刺、击打被害人头面部，致被害人颅脑损伤死亡。后上诉人将被害人的尸体掩埋。
争议要点：
上诉人的行为是否构成故意杀人罪;上诉人实施的故意杀人行为是否构成累犯;被害人的威胁行为可否作为减轻上诉人刑罚的理由。
裁判理由：
上诉人因分赃不均与被害人产生纠纷，为摆脱被害人的威胁，采用残忍的手段杀害未成年的被害人,其行为构成故意杀人罪。且上诉人曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕，在5年内再犯故意杀人行为,属于再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，构成累犯，应当从重处罚。
双方因上诉人教唆被害人盗窃他人财物后分赃不均，产生争议，上诉人为摆脱被害人因不法行为产生的纠缠，将被害人杀死，不存在被迫防卫,所以被害人的威胁不能作为减轻上诉人刑罚的理由。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务