物业公司告业主不让其进屋检测
发布日期:2014-09-29 作者:孙心远律师
让不让进 各执一词
物业公司向法庭诉称,因部分业主投诉,涉案大楼位于卫生间的下水管弄井有异常声响,物业公司随即安排人员进行排查。但经多方排查仍不能确定异响来源,最后仅剩下卢先生家没有配合作拆除检查。根据物业管理规约,卢先生作为相邻业主有义务提供配合,因此,请求法庭支持物业公司进入被告家中打开管弄井进行检查。
卢先生则表示,物业公司并没有提供充分证据证明存在异响并且异响是他家造成的,而且,此前物业公司多次进入他家检查也都没有结果。卢先生认为,管弄井在公用部位,应在公用部位进行检修,物业公司要求进入他家打开管弄井检修属于无理要求,因此不同意物业公司的诉讼请求。
诉请无据 难以支持
审理中,法庭除了开庭听取双方意见外,还就涉案大楼管弄井内的异常声响问题,向相关鉴定机构提出检测委托,但是,相关机构均以不具备检测条件而拒绝。据向物业人员了解,涉案异常声响为有节奏的“嘟嘟”声,白天在距离很近时能够听到,距离超过1米就听不见了。承办法官又会同双方代理人到现场查看,在相关部位并未听见异常声响,也未发现可能产生声响的设备。近日,法庭对此案作出判决:驳回原告物业公司的诉讼请求。
主审法官张艨表示,涉案小区《管理规约》规定,如原告因维修养护物业确需进入相关业主的物业专有部分时,被告应给予必要配合。但是,原告出具的情况说明显示,原告工作人员至少六次进入被告家中进行检测,结果均无明确结论。即便如物业工作人员描述存在异常声响,其声音也较为轻微,且难以认定该异常声响的声源在被告家中。在此情况下,物业公司仍要求进入被告家中进行破坏性维修检测,没有事实依据与法律依据,法庭难以支持。
相关法律问题
- 小区业主的车物业公司不让进小区有法律依据吗 1个回答0
- 业主家被盗,物业应承担什么法律责任? 小区失窃,物管公司该不该承担 4个回答0
- 物业不让业主的车进入停车场 2个回答0
- 业主与物业公司有纠纷,想请问通过法律途径如何解决 1个回答20
- 物业公司对于长期无故不缴纳物业费的业主发律师函有啥要求 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识