行政起诉状

发布日期：2015-07-03 作者：110网律师

行政起诉状

原告：林zz，女，汉族，1988年3月2日出生，学生，住福建省莆田市秀屿区zz镇zz村zz号，现住莆田市城厢区北磨苏宁电器门口，公民身份证号码：zzzz。手机号码：zzzz。
被告：宁德市公务员局，地址：福建省宁德市蕉城南路72号。
诉讼请求：
1、判决确认被告非法剥夺原告面试资格的具体行政行为违法；
2、判决撤销被告的具体行政行为，依法准许原告进入考核程序并补录为福建省财经学校生管教师。
事实与理由：
原告毕业于青岛农业大学朝鲜语专业，系本科学历， 2014年参加宁德市公务员局组织的考试，报考职位为福建省财经学校生管教师，准考证号码为20142021849，经过笔试，原告以优异的成绩位列该职位考生成绩第一名（76．70分），并进入由被告组织的面试程序。
2014年12月12日，原告母亲林zz、姐姐林zz陪同原告到考场面试，由于被告考场管理混乱，面试组织不规范，导致原告姐姐误入“候考室”，被告遂以原告姐姐进入“候考室”违反考场纪律为由取消原告面试资格。原告姐姐违反考场纪律事实不清证据不足，退一步说，即使原告姐姐违反考场纪律，根据法律规定也只能对原告姐姐进行行政处罚，而不能殃及原告。现在是社会主义法治社会，谁违法谁要承担法律责任，行政机关也只能对违法行为人进行行政处罚，而不能搞封建社会的株连制度，法律没有规定姐姐违法妹妹要承担联带责任。被告以《考生须知及纪律要求》第2条“考生不得进行可能导致招聘单位或考官有失面试公正的活动”等为由取消原告面试的资格属于处罚依据错误、适用主体错误。本案中原告（考生）本人没有违反上述规定，只是原告的姐姐可能违反上述规定，原告也没有义务充当考场管理人员的职责。被告的处罚行为属于处罚对象错误，适用依据错误。而且被告在组织考生面试过程中违规报出原告的笔试成绩。如果要追究责任的话也只能对公务员局的有关工作人员进行问责，而不能要求原告履行工作人员的职责。
综上所述，被告在组织考生面试过程中管理混乱，至原告姐姐误入“候考室”，如果要追究责任的话，也只能对公务员局的有关工作人员进行问责；如果要处罚的话，根据法治社会的法律基本原则也只能对原告的姐姐进行处罚，不能殃及无辜。原告在这一事件中本身没有过错，不应受到取消面试的处罚。为保护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院起诉，望贵院本着公平正义的法治原则，依法支持原告的诉求。
此致
宁德市蕉城区人民法院

具状人：

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

行 政 起 诉 状

行政起诉状