关于XXX涉嫌寻衅滋事一案的辩护意见书

发布日期：2016-03-25 作者：110网律师

关于XXX涉嫌寻衅滋事一案的
              辩护意见书
XXX人民检察院：
   湖北乾行律师事务所依法接受XXX本人委托，指派本律师担任XXX涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人，该案现处于贵院审查逮捕阶段。本律师通过走访和调查，会见并听取了嫌疑人XXX的陈述，现结合本案事实和相关法律，认为XXX的行为不构成寻衅滋事犯罪，应当属于违反治安管理的故意伤害行为，因此，不应当对其批捕。具体理由如下：
    一、案件基本情况
2005年以来，XXX开始经营管理“**美食”连锁店，陆续共开九家分店，分别登记在夫妻（其丈夫姓名XX）二人名下，但经营管理权一直均由XXX一人负责，每天的营业款项均打到XXX个人账户。
XXX和XX曾于2010年9月离婚，又于2011年8月复婚。今年来，由于XX吸毒（曾被公安机关验尿并关押），二人为连锁店的经营管理权产生矛盾。2015年9月15日，XX在五里新村店将XXX打伤（有报警记录和病历）。随后，XX强行要求全部分店店长将营业款打到其指定的他人账户。XXX后来多次到各个连锁店，要求将营业款打到其账户，均被无理拒绝，且多次被XX威胁，营业款项至今打到他人账户。
案发当日，XXX由于担心再次被打，遂带着X月、X亮等员工和员工家属到位于东西湖区的“**美食”中央厨房要求商谈经营款项事宜。XXX和出纳吴X争吵并互相殴打。随后，XXX又和朱X、熊X、徐X发生口角，XXX打了这几个人（据XXX陈述，只是打了几人几耳光）。
后来，XXX被行政拘留13日。过了十几天后，被打的四名受害人做了伤情鉴定，为轻微伤。XXX、X月、X亮被刑拘。
二、XXX的行为不构成寻衅滋事罪、仅构成普通故意伤害行为的理由
（一）嫌疑人XXX主观上没有寻衅滋事的故意，几名受害人均有重大过错。
（1）XXX长期对连锁店有经营管理权，但随后被其丈夫XX强行夺取了经营管理权，XX强行要求店长将所有营业款转至第三人。嫌疑人随后多次致电或当面要求店长们将款项按惯例转给其本人，但均被无理拒绝乃至威胁辱骂。
（2）XXX于2015年9月15日被其丈夫XX殴打，虽有报警记录但公安机关并未追究XX的法律责任，嫌疑人随时担心自身的人身安危。
因此，案发当日XXX带领数人到店里去，主观上并非是寻衅滋事或者伤害他人，其目的主要是为了要求店长转款，同时保护自己的人身安全，防止其再次被丈夫XX殴打。
  （二）嫌疑人客观上实施的行为并不构成寻衅滋事
   （1）嫌疑人和出纳吴XX是在发生口角争吵后互相殴打。至于被打的另外三人，也是因为此前多次拒绝嫌疑人要求按照惯例转款，当天再次拒绝嫌疑人的要求并对其出言不逊，嫌疑人一怒之下才冲动打人。我国《刑法》规定的寻衅滋事行为之一是随意殴打他人，情节恶劣。但嫌疑人在本案中并非随意殴打他人，而是指向明确。嫌疑人的打人行为事出有因，几名受害人都存在过错，系案发的主要原因。
（2）嫌疑人实施的打人行为是在自家店里的中央厨房，并非公共场所，没有侵害寻衅滋事罪构成要件中的社会公共秩序。
（3）XXX带领的人并非社会闲杂人员，是员工和员工家属。被刑拘的X亮是其店里员工，X月系X亮胞兄。
综上，嫌疑人XXX的行为不构成寻衅滋事罪，其行为构成一般的故意伤害行为，但由于四名受害人经鉴定伤情为轻微伤，因此不构成故意伤害罪，仅系违法治安管理处罚法的行为（嫌疑人已因此事被派出所处罚治安拘留13日）。因此，不应当对嫌疑人XXX批准逮捕。
以上意见，敬请贵院考量！
此致
                    湖北乾行律师事务所
                      律师：
                           年   月  日

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

关于XXX涉嫌寻衅滋事一案的 辩护意见书

关于XXX涉嫌寻衅滋事一案的辩护意见书