实行犯隐瞒犯意 帮助犯如何处理 关键看是否有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为
发布日期:2008-07-10 文章来源: 互联网
分歧:对朱某、鹿某构成故意杀人罪和敲诈勒索罪没有异议。但在张某的帮助行为是否构成犯罪的问题上存在分歧。
第一种意见认为,朱某向其姐张某隐瞒了其真正的犯罪故意。她对朱某、鹿某的杀人行为没有提供帮助,也不知其杀人。在朱某谎称的绑架行为上,其姐与朱某有共同的犯罪故意,但这种犯罪故意只停留在虚构的基础上。对事实上朱、鹿二人实施的敲诈勒索行为,张某与其二人不存在共同犯罪故意,因而对张某的帮助行为不宜认定为犯罪。
第二种意见认为,朱某的姐姐构成敲诈勒索罪的共犯。
评析:笔者同意第二种意见,理由如下:
首先,按照我国刑法理论,从犯罪构成要件来看,共同犯罪的成立要求各犯罪人具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为,二者缺一不可。只有共同的犯罪故意,没有共同的犯罪行为,不能成立共同犯罪。反之,只有共同的犯罪行为,没有共同的犯罪故意,也同样不能成立共同犯罪。
其二,我国刑法规定的绑架罪与敲诈勒索罪有许多相似之处。在主观上都是以非法占有为目的,都有勒索财物的行为,都同时侵犯了公私财产所有权和公民的人身权利。只不过,在绑架罪中,由于绑架行为与勒索行为存在牵连关系,在刑罚的处罚上,较轻的勒索行为被较重的绑架行为所吸收。
本案中,朱某虽然谎称其实施了绑架,但张某的所为只是为勒索行为提供帮助。即两人的犯罪故意在勒索行为上是共同的,具有共同的犯罪故意。并且,在朱某、鹿某的敲诈勒索行为上,张某实施了帮助开设银行信用卡,以便被勒索来的钱款存入等帮助行为,具有共同的犯罪行为。因此,对张某的行为应以敲诈勒索罪的共犯定罪处罚。
【浏览 次】
相关法律问题
- 群殴,刀具伤人是否构成共同犯罪和故意伤人? 3个回答20
- 请问这样的行为是否构成非法占有他人财物?如何处理?谢谢。 2个回答10
- 房屋是否属于共同财产以及如何分割? 3个回答0
- 道路交通违法行为处理咨询(以下是否合理、合法?) 1个回答20
- 咨询一下张某行为是否构成犯罪? 6个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
热点专题更多