“一事不再理”原则在民事案件中的适用
发布日期:2016-05-24 作者:孙心远律师
法院审理后支持了张老先生的诉请,判决三个被告须继续履行《房屋转让及赡养协议》。
在判决生效后,张老先生再次以三个儿子为被告起诉至法院,以欺骗自己签订《房屋转让及赡养协议》为由,向法院请求确认该协议无效。
【评析】
一、“一事不再理”,指一个诉权或请求权的行使都是有其对应的诉讼系属在起作用。同一诉权或请求权只有一次诉讼系属。不论结果如何,只要诉权行使经过了一个完整的诉讼或仲裁过程就已经行使完毕。因此,一个请求权的第二次诉讼会因其诉讼系属的缺失而无法成立。简单来说,关于两个方面:第一,当事人不能就已向法院起诉的案件再次重新起诉;第二,本案判决之后,就产生既判力,当事人不能就同一诉讼标的,以同一事实和理由向本法院和其他法院再行起诉。
二、适用条件,(1)同一当事人,即两次诉讼的原、被告是否相同(2)两次诉讼中当事人之间的法律关系是否一致(3)同一诉讼请求,即后诉与前诉的请求是不是一致,包括文字虽表述不同但实质一致的情况。只要同时满足了这三个条件,任何一方当事人都无法以任何理由就同一纠纷案件再次提起诉讼请求。
本案中,两个诉讼的原告均为张老先生,被告均为其三个儿子。同时,前诉与后诉的诉讼标的都是关于《房屋转让及赡养协议》而产生的关于民事权利义务关系。此外,前诉的诉讼请求是“请求法院判决三被告继续依约履行《房屋转让及赡养协议》”,后诉的诉讼请求为“请求法院确认《房屋转让及赡养协议》无效”,二者只是在表述上有所不同,并没有实质差别,即是诉讼请求同一。因为,前诉中原告要求三被告继续履行合同是给付之诉,后诉中请求确认合同无效是确认之诉,在此给付请求是可以涵盖确认请求的。即在前诉中,法院在审理三被告是否要继续履行合同时,必然会先审理合同是否有效,而合同是否有效正是后诉原告的诉讼请求。所以,二者的诉讼请求是一致的。
综上所述,本案案情可以适用“一事不再理”原则。
相关法律问题
- 法院如果裁定不予受理一劳动争议案件,当事人又起诉,适用一事不再理 1个回答0
- 违背了一事不再理原则的不公正判决如何处理 1个回答0
- 适用普通程序的民事案件,陪审员根本没有参加,判决书上却有两个陪审 2个回答0
- 这样符合一事不再理原则吗? 1个回答0
- 担保法中有没有一事不再理原则 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识