实施性规定的下位法优先适用
发布日期:2016-06-20 文章来源:互联网
在我国的法律体系中,下位法对上位法作出具体的、可操作性的实施性规定不仅必要而且重要,尤其是地方性法规更是如此。有学者谈到地方性法规的“实施性规定”必要性时,提到:“法律、行政法规作为最高国家权力机关和最高国家行政机关进行的中央立法,其效力高于地方性法规,各地方都应当一体遵循。但也要看到,由于我国是一个大国,幅员辽阔,各地情况差异很大,东南沿海地区和中西部地区,城市和农村,情况很不相同,因此,法律、行政法规的有些规定往往只能比较概括,以适用各地方的不同情况,这就为地方性法规留下了很大的空间。”下位法“实施性规定”这种特殊地位决定了妥善处理其与上位法的适用关系的重要性。
有学者将下位法实施性规定与上位法的关系,概括为“效力优先与适用优先”,“前者是指上位法在位阶或者法律效力上高于或优于实施性规定,在实施性规定与其发生抵触时,适用上位法的规定,体现的是上位法优于下位法;后者是指在实施性规定与上位法不抵触时,下位法可以优先适用与援引。适用优引是以效力优先为前提的。”其实这揭示了下位法“实施性规定”的优先适用是有条件的,即不得与上位法相抵触。
在我国的立法实践中,还会出现这样的情形,上位法已作修改或废止,但作为实施性规定的下位法仍然存在,如何认定这样的实施性规定的法律效力以及适用问题时,往往在执法中发生争议。最高人民法院关于印发《关于审理行政案件 适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知中指出:“法律、行政法规或者地方性法规修改后,其实施性规定未被明文废止的,人民法院在适用时应当区分下列情形:实施性规定与修改后的法律、行政法规或者地方性法规相抵触的,不予适用;因法律、行政法规或者地方性法规的修改,相应的实施性规定丧失依据而不能单独施行的,不予适用;实施性规定与修改后的法律、行政法规或者地方性法规不相抵触的,可以适用。 ”这实际上揭示了这样的法理,即下位法“实施性规定”应该有上位法的根据,如果在已修改的上位法找到根据或者不违背新的上位法,可以优先适用,如果失去了上位法的根据甚至与新的上位法的规定相抵触,则不加适用,仍然适用“上位法优于下位法”。
发布咨询
相关文章
- 上位法优于下位法是法律规范冲突的适用规则
- 上位法优于下位法是法律规范冲突的适用规则
- 组织利用邪教组织破坏法律实施罪的具体法律规定与适用
- 全国人大常委会法制工作委员会对关于在国家司法考试组织实施工作中如何理解适用有关法律规定问题的意见
- 组织利用邪教组织破坏法律实施罪的具体法律规定与适用
- 《人民法院落实〈司法机关内部人员过问案件的 记录和责任追究规定〉的实施办法》的理解与适用
- 《人民法院落实〈司法机关内部人员过问案件的 记录和责任追究规定〉的实施办法》的理解与适用
- 《人民法院落实〈司法机关内部人员过问案件的 记录和责任追究规定〉的实施办法》的理解与适用
- 最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》律师解读与提示
- 变通规定的下位法的优先适用
相关法律知识