寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的应如何定罪
寻衅滋事过程中殴打他人致人重伤、死亡的一般应定故意伤害罪。根据刑法第293条之规定，寻衅滋事罪的法定情形之一，即表现为随意殴打他人。虽然殴打他人本质上也是一种伤害行为，但作为寻衅滋事罪客观表现之一的“随意殴打人”与故意伤害罪中的伤害行为还是有显著区别的。区别的要点在于：因寻衅滋事而随意殴打他人的，行为人的动机在于发泄或满足其不良情绪，其特点表现为在殴打他人的起因上殴打对象上、手段上具有相当的“随意”性。而故意伤害罪在于行为人一般有直接明确的伤害故意和目的，伤害他人的起因，对象具有特定性。在司法实践中常出现行为人在寻衅滋事的过过程中，因随意殴打他人结果致人轻伤甚至重伤或者死亡的严重情形。对此，是择一重罪论处还是实行数罪并罚，实践中并不统一。从刑法对这两种犯罪的法定星配置角度来看，寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意伤害罪的法定型则因伤害结果的不同而不同，如致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤，处十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。通过刑罚的这一配置可以看出，对寻衅滋事“随意殴打他人”致人轻伤的刑罚，已经涵盖在寻衅滋事的法定刑之中，仅以寻衅滋事罪论处，不会轻纵被告人，无而罪并罚的必要。如因寻衅滋事“随意殴打他人”致人重伤轻伤或死亡的，由于寻衅滋事罪本身不包含致人重伤或者死亡的结果，或者说已超出寻衅滋事罪的涵盖范围，对此，一般应直接以故意伤害罪一罪论处，既无并罚的必要，也无并罚的理论依据。
根据刑法理论，这种情形属于想象竞合犯，应按从一重处断的原则处理，即按其中法定刑之重者处理。而故意伤害致人死亡的情形下，其法定刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，寻衅滋事罪的法定刑最高只有五年有期徒刑，前者比后者重。因此，本案应以故意伤害来定罪量刑。值得指出的是，寻衅滋事“随意殴打他人”的，亦有可能演变为故意杀人，尤其是间接故意杀人，如属此种情形，则应按故意杀人罪论处。
没找到您需要的？ 您可以
发布法律咨询 ，我们的律师随时在线为您服务
0
