利用职权拆借下属公司资金造成损失行为定性
发布日期:2018-05-15 文章来源:互联网
张某系A省交通厅厅长。该交通厅下设两个公司,分别为高速控股公司和金桥公司。为有效填补金桥公司的资金缺口,保证公司正常运行,2009年4月,张某召集厅办公室主任、财务审计处处长、基建处处长等人商议,最后议定:从省交通厅下属的高速控股公司借款3094.2万元给金桥公司,但是却未能使金桥公司扭亏为盈,金桥公司一直未能归还借款,后东窗事发。
【分歧】
对于张某行为的定性,存在两种分歧意见:
第一种意见认为,对张某以挪用公款罪论处;
第二种意见认为,对张某以滥用职权罪论处。
【评析】
笔者赞成第二种观点。对张某以滥用职权罪定罪量刑。本案的关键在于如何区分挪用公款罪和滥用职权罪?笔者认为,应从以下几个方面分析:
第一,两罪侵犯的客体不同。挪用公款罪不但侵犯了国家工作人员职务的廉洁性,还侵犯了公共财产的使用权和收益权。而滥用职权罪侵犯的是国家机关的正常活动。为了保证国家机关工作人员正当合理地行使职权,国家制定颁布了一系列法律、法规和规章来规范、约束其工作人员的职务行为。这些规定既是国家机关工作人员行使和运用职权的法律依据和保障,也是其职务行为的界限、范围和行动准则,是每一个国家机关工作人员的法定责任和义务。职权的不正当运用尤其是滥用,不仅妨害了国家机关的正常管理活动和秩序,还会给公共财产、国家和人民利益造成巨大的损失。
第二,两罪的犯罪主体都是特殊主体,但又有所不同。挪用公款罪的犯罪主体是国家工作人员,滥用职权罪的犯罪主体是国家机关工作人员,两类人员具有包容性。
第三,两罪的客观行为表现不同。挪用公款罪是利用职务之便,擅自决定将公款挪归个人使用的行为,具体包括三种行为表现。滥用职权罪表现为违反法律规定的权限和程序,滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。具体表现为两种情形:一是不认真运用权力,在其履行职务的过程中,未尽到注意义务,随便、随意地行使权力;二是过度地运用权力,即在履行职务的过程中,超越职务范围行使权力,或者在职务范围内超越权力运用的前提、条件、程序、内容等要求行使权力。两者均以作为的方式表现。
第四,两罪的主观罪过形式不同。挪用公款罪只能由故意构成,而滥用职权罪主观方面一般由过失构成,尽管行为人违反职责义务可能是故意的,但对危害后果的发生通常是一种过失心态。实践中要正确区分两罪,应该重点审查被告人犯罪的主观动机和目的。
综上,通过对张某的犯罪行为的主观罪过、客观表现及侵犯的客体综合分析,对张某应以滥用职权罪定罪量刑。
(作者单位:江西省鄱阳县人民法院)
发布咨询
相关文章
- 国家工作人员利用职权设立私有公司承揽本单位工程从中获利——该行为如何定性
- 股东个人行为造成公司资金亏空是否构成职务侵占?
- 利用失效印章收取货款行为之定性――广东佛山中院判决谭绍永挪用资金案
- 利用职务更改资金存款方式获利行为的定性
- 何鹏盗窃案—利用ATM机故障非法提取资金行为的定性
- 何鹏盗窃案—利用ATM机故障非法提取资金行为的定性
- 上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务,利用职务便利,操纵上市公司从事下列行为之一,致使上市公司利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役,
- 【侵入他人股票交易账户并修改密码,采用高进低出的手段造成他人资金损失数额巨大的行为怎样认定?】
- 伪造购销合同,通过与金融机构签订承兑合同,将获取的银行资金用于偿还其他个人债务,后因合同到期无力偿还银行债务而逃匿,致使反担保人遭受巨额财产损失的行为,如何定性
- 借钱成立公司后又抽逃出资金的行为如何定性
相关法律知识